Шауро Ирина Геннадьевна, доцент кафедры истории государства и права
125933, Москва, Садовая-Кудринская ул., д. 9
Irina G. Shauro, Cand. Sci. (Law), Associate Professor of the Department of History of the State and Law
9, Sadovaya-Kudrinskaya Str., Moscow 125933
В статье представлено авторское ви́дение роли и места нравственных элементов в институте русского подданства. На примере исторических нормативных актов и конкретных случаев вступления в русское подданство доказывается, что подданство, хотя и выступало правовым институтом, но имело существенное морально-этическое содержание. В основу такого вывода положен прежде всего анализ текстов присяги, которая давалась при принятии русского подданства. В частности, она содержала основные обязанности, добровольно признаваемые новыми подданными. Отмечается, что ключевой обязанностью подданного выступало следование нравственной категории «верность». В свою очередь, русское государство, опираясь на православную доктрину, обеспечивало новым подданным защиту и покровительство. В заключение делается вывод о том, что современное российское государство заинтересовано в увеличении численности своего населения за счет людей, осознанно связывающих свою жизнь с нашей страной и готовых искренне работать для ее блага. Со своей стороны оно готово предоставить им защиту и покровительство. В связи с этим как пример удачной рецепции отечественного исторического опыта в правовую систему оценивается введение в федеральный закон «О гражданстве Российской Федерации» норм, которые предусматривают клятву при вступлении в российское гражданство. Такая клятва не носит религиозного характера, как это было исторически, что вполне обоснованно с учетом светского характера государства, декларированного в Конституции Российской Федерации. Однако в основу современной концепции гражданства так же, как и в прошлом, закладываются нравственные императивы.
The paper provides the author’s understanding of the role and place of moral elements in the institute of Russian allegiance. Using the example of historical normative acts and specific cases of joining Russian citizenship, it is proved that allegiance, although it acted as a legal institution, had a significant moral and ethical content. This conclusion is based primarily on the analysis of the texts of the oath, which was given when accepting Russian allegiance. In particular, it contained the main duties voluntarily recognized by the new subjects. It is noted that the key duty of a subject was to follow the moral category of «loyalty». In turn, the Russian state, relying on Orthodox doctrine, provided protection and patronage to new subjects. In conclusion, it is stated that the modern Russian state is interested in increasing its population at the expense of people who consciously connect their lives with Russia and are ready to sincerely work for its benefit. For its part, Russia is ready to provide them with protection and patronage. In this regard, the introduction of norms into the federal law «On Citizenship of the Russian Federation», which provides for an oath upon entry into Russian citizenship, is evaluated as an example of a successful reception of domestic historical experience into the legal system. Such an oath is not of a religious nature, as it has been historically, which is quite justified, given the secular nature of the state, declared in the Constitution of the Russian Federation. However, the modern concept of citizenship is based on moral imperatives as well as on the imperatives from the past.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.