ruslawonlineРоссийское право онлайнRussian Law Online2542-2472Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2542-2472.2021.17.1.027-033ruslawonline-111Research ArticleРОССИЯRUSSIAОбычай делового оборота в системе источников гражданского права дореволюционной России (историко‑правовой аспект)Customary Business Practice in the System of Sources of Civil Law in Pre-Revolutionary Russia (Historical and Legal Aspect)ЛясовичТ. Г.LyasovichT. G.

Лясович Татьяна Георгиевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры социально-экономических и гуманитарных дисциплин,

188662, Ленинградская обл., Мурино, ул. Лесная, д. 18а.

Tatiana G. Lyasovich, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Department of Socio-Economic and Humanitarian Disciplines, 

d. 18a, ul. Lesnaya, Murino, Leningradskaya oblast, 188662.

vyaznikova@mail.ruЛенинградский областной филиал Санкт-Петербургского университета МВД РоссииLeningrad Regional Branch of St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia202125032024012733Copyright © Лясович Т.Г., 20242024Лясович Т.Г.Lyasovich T.G.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://ruslawonline.msal.ru/jour/article/view/111

В статье представлена авторская интерпретация обычая делового оборота как источника гражданского права дореволюционной России. Автор, опираясь на нормы русского гражданского законодательства, относящегося к различным историческим периодам, анализирует опыт использования обычаев в деловой практике при заключении различных сделок и разрешении гражданско-правовых споров. В заключение автор приходит к выводу, что обычай делового оборота как инструмент регулирования гражданско-правовых отношений и в настоящее время не утратил своего значения.

The article presents the author’s interpretation of the customary business service as a source of civil law in pre-revolutionary Russia. The author, relying on the norms of Russian civil legislation relating to different historical periods, analyzes the experience of using customs in business practice when concluding various transactions and resolving civil disputes. The author comes to the conclusion that the customary business practice as a tool for regulating civil law relations has not lost its significance at the present time.

обычное правоисточник праваобычай делового оборотагражданско-правовое регулирование отношенийгражданское правокупцы«гости»купечествоправа купцовкупеческая этикаcustomary lawsource of lawbusiness customcivil regulation of relationscivil lawmerchants“guests”merchantsmerchants’ rightsmerchant ethicsReferencesБарац Г. М. Кратко-сравнительный анализ договоров Руси с Византией. Восстановление текста, перевод, комментарий и сравнение с другими правовыми памятниками, в частности, с Русской Правдой. — Киев : Типография 1-й Киевской артели печатного дела, 1910.Barats GM. Kratko-sravnitelnyy analiz dogovorov Rusi s Vizantiey. Vosstanovlenie teksta, perevod, kommentariy i sravnenie s drugimi pravovymi pamyatnikami, v chastnosti, s Russkoyu pravdoy [A brief comparative analysis of the treaties between Russia and Byzantium. Restoration of the text, translation, commentary and comparison with other legal monuments, in particular, with Russkaya Pravda]. Kiev: Printing house of the 1st Kiev artel of printing business; 1910 (In Russ.).Караваева Я. Н. Обычно-правовое регулирование договоров купли-продажи в дореволюционной России // Неволинские чтения. Вопросы совершенствования высшего юридического образования на современном этапе : сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной 210-летию со дня рождения К. А. Неволина, 85-летию Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) и 45-летию Волго-Вятского института (филиала) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — М. : Аверс, 2017.Karavaeva YaN. Obychno-pravovoe regulirovanie dogovorov kupli-prodazhi v dorevolyutsionnoy Rossii [Usual legal regulation of sales contracts in pre-revolutionary Russia]. Nevolinskie Readings. Issues of improving higher legal education at the present stage. Proceedings of the International Scientific and Practical Conference dedicated to the 210th Anniversary of K. A.Nevolin, 85th Anniversary of Kutafin Moscow State Law University (MSAL), and the 45th Anniversary of the Volga-Vyatka Institute (branch), Kutafin Moscow State Law University (MSAL). Moscow: Avers Publ.; 2017 (In Russ.).Крюкова С. С. Наследие обычного права в русской постсоветской деревне // Традиции и современность. — 2020. — № 25.Kryukova SS. The Legacy of Customary Law in the Russian Post-Soviet Village. Traditions and the Present. 2020;25 (In Russ.).Пархоменко И. К., Лясович Т. Г. Обычай как источник права и его роль в регулировании общественных отношений // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. — 2018. — № 2 (39).Parkhomenko IK, Lyasovich TG. Obychay kak istochnik prava i ego rol v regulirovanii obshchestvennykh otnosheniy [Custom as a source of law and its role in the regulation of public relations]. Bulletin of St. Petersburg Law Academy. 2018;2(39) (In Russ.).Русская Правда. Пространная редакция. Текст по Троицкому списку. Перевод В. Н. Сторожева // Хрестоматия по истории государства и права России : учеб. пособие / сост. Ю. П. Титов. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Проспект, 2008.Russkaya Pravda. Extensive edition. Text on the Trinity List. Translation by V. N. Storozheva. In: Nitov YuP, editor. Reader on the history of the state and law of Russia: textbook. 2nd ed. Moscow: Prospect Publ.; 2008 (In Russ.).Тайлор Э. Б. Первобытная культура. — М. : Издательство политической литературы, 1989.Taylor EB. Pervobytnaya kultura [Primitive Culture]. Moscow: Publishing house of political literature; 1989 (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.