Кулакова Екатерина Алексеевна, студент
125933, Москва, Садовая-Кудринская ул., д. 9
Ekaterina A. Kulakova, Student
ul. Sadovaya-Kudrinskaya, d. 9, Moscow, 125933
Наличие пробела в правовом регулировании порядка заключения мирового соглашения по групповым искам в гражданском процессе требует разработки механизмов его скорейшего устранения в силу того, что существующая модель группового производства в части совершения данного распорядительного действия препятствует соблюдению баланса интересов всех участников процесса. В поисках оптимального баланса автором предлагается несколько механизмов разрешения проблемного вопроса. В первую очередь указывается на необходимость законодательного закрепления возможности согласования заключения мирового соглашения лицом, ведущим дело в интересах группы, с ее членами, описывается несколько вариантов одобрения в зависимости от характера материальных правоотношений в основании спора (одобрение большинством членов группы при однородности общественных отношений или единогласное одобрение при неделимом правоотношении). В продолжении цели соблюдения интересов каждого члена группы разрешается проблема учета волеизъявления несогласившихся с условиями мирового соглашения лиц (при применении критерия большинства) путем определения для них дальнейшего пути развития процесса и судьбы заявленных требований. Выделяются категории споров, в отношении которых заключение мирового соглашения возможно исключительно путем его одобрения всеми членами группы. В завершении предлагается дополнить нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части порядка заключения мирового соглашения в производстве по делам о защите прав и законных интересов группы лиц.
The existence of a gap in the legal regulation of the procedure for concluding a settlement agreement on class actions in civil proceedings requires the development of mechanisms to eliminate it as soon as possible due to the fact that the existing model of group proceedings regarding the commission of this administrative action prevents the balance of interests of all participants in the process. In search of an optimal balance, the author suggests several mechanisms for resolving the problematic issue. First, the author indicates the need for legislative consolidation of the possibility of approving the conclusion of a settlement agreement by the person conducting the case in the interests of the group with its members, describes several options for approval, depending on the nature of the material legal relations on the basis of the dispute (approval by the majority of the members of the group with the homogeneity of public relations or unanimous approval with an indivisible legal relationship). In continuation of the goal of observing the interests of each member of the group, the problem of taking into account the will of persons who disagree with the terms of the settlement agreement (when applying the majority criterion) is solved by determining for them the further path of development of the process and the fate of the stated requirements. There are categories of disputes in respect of which the conclusion of a settlement agreement is possible only by its approval by all members of the group. In conclusion, it is proposed to supplement the norms of the Civil Procedure Code of the Russian Federation regarding the procedure for concluding a settlement agreement in proceedings on the protection of the rights and legitimate interests of a group of persons.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.