ruslawonlineРоссийское право онлайнRussian Law Online2542-2472Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2542-2472.2021.20.4.010-013ruslawonline-150Research ArticleТЕНДЕНЦИИTRENDSОтветственность лиц за преступления, совершенные искусственным интеллектомResponsibility for Crimes Committed by Artificial IntelligenceМахмутоваЛ. Р.MakhmutovaL. R.

Махмутова Лилия Ринатовна, студент,

125933, г. Москва, Садовая-Кудринская ул., д. 9.

Lilia R. Makhmutova, Undergraduate Student,

9, Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, 125933

s0116997@msal.edu.ruМосковский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University (MSAL)202127032024041013Copyright © Махмутова Л.Р., 20242024Махмутова Л.Р.Makhmutova L.R.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://ruslawonline.msal.ru/jour/article/view/150

Повсеместное использование технологий искусственного интеллекта и трагические ситуации, произошедшие в связи с их применением, говорят о необходимости правового закрепления ответственности за преступления с участием искусственного интеллекта. Автором выделены субъекты, которые могут подвергаться ответственности за преступления, совершенные с участием искусственного интеллекта, предложены возможные варианты по предупреждению таких преступлений.

A widespread use of artificial intelligence technologies and dramatic situations that have occurred in connection with their use speak of the need for legal consolidation of responsibility for crimes involving artificial intelligence. The author identifies subjects who may be liable for crimes committed with the participation of artificial intelligence, suggests possible options for the prevention of such crimes.

информационное правоуголовное правотехнологииискусственный интеллектправонарушениепреступлениеответственностьправовое регулированиепрограмманейросетьinformation lawcriminal lawtechnologyartificial intelligenceoffensecrimeresponsibilitylegal regulationprogramneural networkReferencesАрхипов В. В., Наумов В. Б. Искусственный интеллект и автономные устройства в контексте права: о разработке первого в России Закона о робототехнике // Труды СПИИ РАН. 2017. — Вып. 6. — С. 46–62.Arkhipov VV, Naumov VB. Iskusstvennyy intellekt i avtonomnye ustroystva v kontekste prava: o razrabotke pervogo v Rossii zakona o robototekhnike [Artificial intelligence and autonomous devices in the context of law: on the development of the first law on robotics in Russia]. SPIIRAS Proceedings. 2017;6:46-62. (In Russ.).Лаптев В. А. Понятие искусственного интеллекта и юридическая ответственность за его работу // Право. Журнал Высшей школы экономики. — 2019. — № 2. — С. 79–102.Laptev VA. Ponyatie iskusstvennogo intellekta i yuridicheskaya otvetstvennost za ego rabotu [Artificial Intelligence and Liability for its Work]. Law. Journal of the Higher School of Economics. 2019,2:79-102. (In Russ.).Хисамова З. И. Уголовная ответственность и искусственный интеллект: теоретические и прикладные аспекты // Всероссийский криминологический журнал. — 2019. — Т. 13. — № 4. — С. 564–574.Hisamova ZI. Ugolovnaya otvetstvennost i iskusstvennyy intellekt: teoreticheskie i prikladnye aspekty [Criminal Liability and Artificial Intelligence: Theoretical and Applied Aspects]. AllRussian Journal of Criminology. 2019;13(4):564-574 (In Russ.).Ястребов О. А. Правосубъектность электронного лица: теоретико-методологические подходы// Труды Института государства и права РАН.— 2018.— Т. 13.— №2.— С. 36–55.Yastrebov OA. Pravosubektnost elektronnogo litsa: teoretiko-metodologicheskie podkhody [Legal Capacity of Electronic Persons: Theoretical and Methodological Approaches]. Proceedings of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences. 2018;13(2):36-55. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.