ruslawonlineРоссийское право онлайнRussian Law Online2542-2472Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2542-2472.2021.20.4.073-076ruslawonline-159Research ArticleТОЧКА ЗРЕНИЯPOINT OF VIEWК вопросу о творческой силе юриспруденцииThe Issue of the Creative Power of JurisprudenceРумянцеваВ. Г.RumyantsevaV. G.

Румянцева Валентина Геннадьевна, главный редактор; кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры истории государства и права,

125933, Москва, Садовая-Кудринская ул., д. 9.

Valentina G. Rumyantseva, Chief Editor; Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Department of History of the State and Law,

9, Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, 125933.

valentinarum@mail.ruРедакция журнала «Российское право онлайн»; Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Journal «Russian Law Online»; Kutafin Moscow State Law University (MSAL)202128032024047376Copyright © Румянцева В.Г., 20242024Румянцева В.Г.Rumyantseva V.G.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://ruslawonline.msal.ru/jour/article/view/159

Статья демонстрирует взгляды представителей социологического направления на проблему эффективности и креативности юридической науки.

The article presents the views of representatives of the sociological direction in relation to the problem of efficiency and creativity of legal science.

юриспруденцияправосоциологическая юриспруденциясоциология правасоциологический подходобщественные отношенияправовое отношениетворчествоправо в действииправо в текстахjurisprudencelawsociological jurisprudencesociology of lawsociological approachpublic relationslegal attitudecreativitylaw in actionlaw in textsReferencesЗверев Н. А. Положительное направление в разработке общего учения о праве // Журнал гражданского и уголовного права. — 1881. — Кн. 1. — С. 129–159.Zverev NA. Polozhitelnoe napravlenie v razrabotke obshchego ucheniya o prave [Positive direction in the development of the general doctrine of law]. Journal of Civil and Criminal Law. 1881;1:129-159 (In Russ.).Кистяковский Б. А. Философия и социология права. — СПб. : РХГИ, 1999. — 375 с.Kistyakovsky BA. Filosofiya i sotsiologiya prava [Philosophy and Sociology of Law]. St. Petersburg: RHGI Publ.; 1999 (In Russ.).Муромцев С. А. Определение и основное разделение права. — СПб. : Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 1979. — 250 с.Yakhnovets SA. Opredelenie i osnovnoe razdelenie prava [Definition and basic division of law]. Moscow: Publishing house of St. Petersburg State University; 1979 (In Russ.).Муромцев С. А. Что такое догма права? // Юридический вестник. — 1884. — № 4. — С. 759–765.Yakhnovets SA. Chto takoe dogma prava? [What is the dogma of law?]. Legal Bulletin. 1884;4:759-765 (In Russ.).Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности : в 2 т. — СПб. : Тип. М. Меркушева, Тип. т-ва «Екатерингоф. печ. дело», 1909. — 768 с.Petrazhitskiy LI. Teoriya prava i gosudarstva v svyazi s teoriey nravstvennosti.: v 2 t. [The theory of law and the state in connection with the theory of morality: in 2 vols]. St. Petersburg: M. Merkushev Publishing House; Publishing House «Ekateringof. pech. delo»; 1909 (In Russ.).Ehrlich E. Die Juristische Logik. — Tubingen : J. C. B. Mohr, 1918. — 337 S.Ehrlich E. Die Juristische Logik. Tubingen: J.C.B. Mohr; 1918.Ehrlich E. Die Tatsachen des Gewohnsheitsrechts. — Leipzig : Deuticke, 1907. — 57 S.Ehrlich E. Die Tatsachen des Gewohnsheitsrechts. Leipzig: Deuticke; 1907.Ehrlich E. Grundlegung der Soziologie des Rechts. — München; Leipzig : Duncker & Humblot, 1913. — 432 S.Ehrlich E. Grundlegung der Soziologie des Rechts. München; Leipzig: Duncker & Humblot; 1913.Pound R. Interpretations of Legal History. — Cambridge; Massachusetts : Harvard University Press, 1946. — 171 p.Pound R. Interpretations of Legal History. Cambridge; Massachusetts: Harvard University Press; 1946.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.