ruslawonlineРоссийское право онлайнRussian Law Online2542-2472Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2542-2472.2024.29.1.015-020ruslawonline-172Research ArticleРАКУРСFOCUSИдеология и конституция: свобода национального развития народовIdeology and the Constitution: Freedom of National Development of PeoplesКоролевП. Е.KorolevP. E.

Королев Павел Евгеньевич, студент

125933, г. Москва, Садовая-Кудринская ул., д. 9

Pavel E. Korolev, Undergraduate Student

Moscow

korolevmultipass@yandex.ruУниверситет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University (MSAL)202426072024011520Copyright © Королев П.Е., 20242024Королев П.Е.Korolev P.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://ruslawonline.msal.ru/jour/article/view/172

В статье с точки зрения марксистко‑ленинской идеологии исследуются положения первой Конституции СССР, утвержденной в окончательной редакции 31 января 1924 г. Автор делает вывод, что основной закон сумел найти необходимый баланс между централизацией, республиканской автономией, а также принципами социалистического федерализма. Многие положения документа можно именовать идеологическими. С одной же стороны, законодатель первых советских лет обвиняет лагерь капиталистических стран в национальной вражде или колониальном рабстве, шовинизме или империалистических зверствах. С другой стороны, на интернациональную по свой классовой природе советскую власть предполагалось возложить высокую миссию сплочения братских народов и восстановления народного хозяйства силами единой социалистической семьи под знаменем пролетарской диктатуры. Государство ставило своей целью объединить трудящихся различных политических и экономических систем всего земного шара под эгидой мировых социалистических Советов. Многочисленные же научные публикации видных большевиков по проблематике национального вопроса, основанные на фундаментальных трудах К. Маркса, Ф. Энгельса, К. Каутского, выступили теоретическим базисом декларативных положений первой Конституции СССР. Опираясь на протокольные документы ЦК РКП(б), автор отмечает немалую роль личного администраторского увлечения И. В. Сталина в развитии историко‑правовых событий. Тем не менее генеральный секретарь партии не смел пойти против принципов демократического централизма или интернационала, поддержанных В. И. Лениным. Развитию терминологии нации и преимуществам различных путей добровольного объединения народов, сравнению моделей культурно‑национальной или областной автономизаций в работах большевиков отведена довольно большая роль.

The paper examines the provisions of the first Constitution of the USSR, approved in its final version on January 31, 1924, from the point of view of Marxist‑Leninist ideology. The author concludes that the basic law found the necessary balance between centralization, republican autonomy, and the principles of socialist federalism. Many provisions of the document can be called ideological. On the one hand, the law‑maker of the first Soviet years blames the camp of capitalist countries for national hostility or colonial slavery, chauvinism or imperialist atrocities. On the other hand, the Soviet government, which was international in its class nature, was supposed to be entrusted with the high mission of uniting fraternal peoples and restoring the national economy by the forces of a single socialist family under the banner of the proletarian dictatorship. The state aimed to unite the workers of various political and economic systems around the globe under the auspices of the world socialist Soviets. Numerous research publications of prominent Bolsheviks on the problems of the national question, based on the fundamental works by K. Marx, F. Engels, K. Kautsky, acted as the theoretical basis for the declarative provisions of the first Constitution of the USSR. Based on the protocol documents of the Central Committee of the Russian Communist Party (b), the author notes the significant role of Stalin’s personal administrative hobby in the development of historical and legal events. Nevertheless, the General Secretary of the party did not dare to go against the principles of democratic centralism or the International supported by Vladimir Lenin. The development of the terminology of the nation and the advantages of various ways of voluntary unification of peoples, the comparison of models of cultural‑national or regional autonomizations in the works of the Bolsheviks play a great role.

государствоправоидеологияконституциянациональностьнациясоюзная идеясоциализмфедерализацияавтономизацияstatelawideologyconstitutionnationalitynationunion ideasocialismfederalizationautonomizationReferencesИсаев И. А. История государства и права России : учебник. — М. : Норма, 2024. — 800 с.Isaev IA. History of the State and Law of Russia. Moscow: Norma Publ.; 2024. (In Russ.).Исаев И. А., Румянцева В. Г. Союзная идея: предпосылки и аргументы (к100-летию образования СССР) // Вопросы истории. — 2022. — № 11 (2). — С. 46–51.Isaev IA, Rumyantseva VG. The Union Idea: Prerequisites and Arguments (to the 100th Anniversary of the Formation of the USSR). Voprosy istorii. 2022;11(2):46-51. (In Russ.).Каутский К. Национальность и международность // Национальные проблемы / ред. С. Семковского. — 2-е изд. — М. : Либроком, 2011. — С. 12–83.Kautsky K. Nationality and internationality. In: Semkovskiy S (ed.). National Problems. 2nd ed. Moscow: Librocom Publ.; 2011. (In Russ.).Ленин В. И. Записка Л. Б. Каменеву о борьбе с великодержавным шовинизмом // Полное собрание сочинений. — М. : Государственное издательство политической литературы, 1964. — Т. 45.Lenin VI. A note to L. B. Kamenev on the struggle against the Great Power Chauvinism. The Complete Works. Vol. 45. Moscow: State Publishing House of Political Literature; 1964. (In Russ.).Ленин В. И. Критические заметки по национальному вопросу // Полное собрание сочинений. — 5-е изд. — М. : Государственное издательство политической литературы, 1961. — Т. 24. — С. 113–150.Lenin VI. Critical Notes on the national question. The Complete Works. 5th ed. Vol. 24. Moscow: State Publishing House of Political Literature; 1961. (In Russ.).Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии // Сочинения / ред. Д. Рязанова. — М. : Государственное издательство, 1929. — Т. 5. — С. 483–513.Marx K, Engels F. Manifesto of the Communist Party. In: Ryazanov D (ed.). Works. Vol. 5. Moscow: State Publishing House; 1929. (In Russ.).Морозова Л. А. Теория государства и права : учебник. — 6-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма : Инфра-М, 2017. — 464 с.Morozova LA. Theory of state and law. 6th ed. Moscow: Norma: Infra-M Publ.; 2017. (In Russ.).Образование Союза Советских Социалистических Республик : сборник документов / ред. Ю. И. Кораблева. — М. : Наука, 1972. — 532 с.Korablev YuI (ed.). Formation of the Union of Soviet Socialist Republics: A Collection of Documents. Moscow: Nauka Publ.; 1972. (In Russ.).Радько Т. Н. Об идеологической функции права // Вестник Саратовской государственной юридической академии. — 2013. — № 4 (93). — С. 72–78.Radko TN. On the ideological function of law. Bulletin of Saratov State Law Academy. 2013;4(93):72-78. (In Russ.).Сталин И. В. Марксизм и национальный вопрос // Сочинения. — М. : Государственное издательство политической литературы, 1954. — Т. 2. — С. 290–367.Stalin IV. Marxism and the national question. Works. Vol. 2. Moscow: State Publishing House of Political Literature; 1954. (In Russ.).Энгельс Ф. Роль насилия в истории // Сочинения / ред. В. Адоратского. — М. : Партийное издательство ЦК ВКП(б), 1937. — Т. 16. — Ч. 1. — С. 452–507.Engels F. The role of violence in history. In: Adoratskiy V (ed.). Works. Vol. 16. Part 1. Moscow: Party Publishing House of the Central Committee of the CPSU(b); 1937.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.