Чупилкина Айгуль Фаридовна - кандидат юридических наук, доцент, член Самарского регионального отделения ООО «Ассоциация юристов России».
Aygul F. Chupilkina - Cand. Sci. (Law), Associate Professor, member of the Samara regional branch of «Association of Lawyers of Russia».
В представленном материале воспроизведены экономические институты, которые выдали поражающие ум экономические результаты в развитии советской государственности: Госплан СССР, всенародное достояние, право на труд. Двигателем советского экономического чуда, который не имел аналогов в мировой экономической и политической истории, был Госплан СССР. Ядром экономических интересов, потребностей является институт права собственности. Право собственности — главный институт в экономической организации государственности. Юридически советскую эпоху начинали конституционные новации, где частная собственность и весь земельный фонд был объявлен общенародным (всенародным, национальным) достоянием. Эта историко-политическая нить воспроизводилась в законодательстве Советского Союза на протяжении всего его существования и была взаимосвязана с результатами работы Госплана СССР: объектами планирования советского экономического развития было прежде всего всенародное достояние, а главными субъектами планового рынка являлись крупнотоварные государственные предприятия, организованный на базе всенародного достояния, создающие высокий доход для развития высоких темпов индустриальной экономики и повышающие жизненный уровень населения. Право на труд в 70-летнем масштабе истории СССР право на труд и его государственная обеспеченность имели безусловный социально-экономический эффект как для граждан, так и для страны в целом. Конституционно гарантированное право на получение работы с оплатой труда в соответствии с его количеством и качеством действительно обеспечивалось социалистической организацией народного хозяйства. Самую значительную роль в росте трудящихся играли пятилетние планы развития народного хозяйства — т.н. «пятилетки». Автор призывает не забывать достижения экономической системы прошлого, а также подмечает, что колоссальное значение в экономическом движении страны имеет как человеческий фактор в целом, так и роль отдельной личности — главы государства, исторически определяющий вектор для жизнедеятельности всего государственного организма.
The paper describes the economic institutions that gave striking economic results in the development of Soviet statehood: the USSR State Planning Commission, the national heritage, the right to work. The USSR State Planning Commission was the engine of the Soviet economic miracle that had no analogues in world economic and political history. The core of economic interests and needs is the institution of property law. Ownership is the main institution in the economic organization of state-hood. Legally, the Soviet era began constitutional innovations, where private property and the entire land fund was declared a national (peoples’) heritage. This historical and political thread was reproduced in the legislation of the Soviet Union throughout its existence and was interconnected with the results of the work of the USSR State Planning Commission: the objects of planning for Soviet economic development were primarily the national heritage, and the main subjects of the planned market were large-scale state enterprises organized on the basis of the national heritage, creating high income for the development of high rates of industrial economy and raising the living standards of the population. The right to work on a 70-year scale of the history of the USSR, the right to work and its state security had an unconditional socio-economic effect both for citizens and for the country as a whole. The constitutionally guaranteed right to paid work in accordance with its quantity and quality was indeed provided by the socialist organization of the national economy. The most significant role in the growth of workers was played by five-year plans for the development of the national economy — the so-called «five-year plans.» The author urges not to forget the achievements of the economic system of the past, and highlights that both the human factor as a whole and the role of an individual — the Head of State who historically determines the vector for the life of the entire state organism — is of tremendous importance in the economic movement of the country.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.