Лясович Татьяна Георгиевна, докторант научно-исследовательского отдела, кандидат юридических наук, доцент
198261, г. Санкт-Петербург, Летчика Пилютова ул., д. 1
Tatyana G. Lyasovich, Cand. Sci (Law), Associate Professor, Doctoral Student, Research Department
В статье представлена авторская интерпретация событий февраля — октября 1917 г., связанных со становлением республиканской формы правления в России, с точки зрения изменения мировоззренческих констант и формирования новой национальной идеологии. Разрушение системы ценностей, являвшейся оплотом абсолютистского режима, стало причиной глубокого системного кризиса, который охватил все сферы государственной и общественной жизни и в первую очередь затронул сферу духовную. Демократизация системы государственного и местного управления и самоуправления, муниципализация правоохранительных органов, нормативное закрепление буржуазно-демократических прав и свобод граждан как высших ценностей — всё это должно было стать необходимыми условиями формирования новой национальной идеологии «во имя свободной России, спасения Отечества и обновления всей русской жизни»1. Автор на основе изучения комплекса источников исследовал опыт Временного правительства, связанный с попыткой формирования основ новой национальной идеологии и сопутствующей ей системы ценностей, и сделал вывод о том, что эта практика не могла оказаться успешной в условиях перманентного духовного кризиса, роста нигилистических и экстремистских настроений и других факторов политического, социально-экономического, культурно-религиозного и иного характера.
The paper presents the author’s interpretation of the events that took place from February to October 1917 and related to the establishment of a republican form of governance in Russia, through the lens of changes in worldview constants and the formation of a new national ideology. The collapse of the value system that un derpinned the absolutist regime precipitated a profound systemic crisis affecting all spheres of state and social life, with the spiritual domain being foremost impacted. The democratization of state and local governance, the municipalization of law enforce ment agencies, and the normative enshrinement of bourgeois-democratic rights and freedoms of citizens as supreme values were intended to serve as necessary conditions for the development of a new national ideology «in the name of a free Russia, the sal vation of the homeland, and the renewal of all Russian life». Based on a comprehensive examination of various sources, the author investigates the experience of the Provi sional Government in its attempts to establish the foundations of a new national ide ology and its accompanying value system. The findings indicate that such efforts were unlikely to succeed amid a context of persistent spiritual crisis, increasing nihilistic and extremist sentiments, and a multitude of other political, socio-economic, cultural, religious, and related factors.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.