Адыгезалова Гюльназ Эльдаровна, заведующий кафедрой теории и истории государства и права, доктор юридических наук, доцент
350000, г. Краснодар, Ставропольская ул., д. 149
Gulnaz E. Adygezalova, Dr. Sci. (Law), Associate Professor, Head of the Department of Theory and History of the State and Law
Krasnodar
В статье рассматривается концепция международно-правового общения кубанского ученого Н. А. Захарова, который исследовал проблемы международного права в начале XX в. Н. А. Захаров сформулировал общие положения учения международного права, но объектом его пристального внимания стали международно-правовые конфликты и способы их разрешения. В своих трудах он постарался дать ретроспективный анализ институализации средств и способов разрешения указанных конфликтов и с учетом своего опыта определил тенденции развития международного права и межгосударственного взаимодействия. Несмотря на то что Н. А. Захаров акцентировал внимание на необходимости использования исключительно мирных способов разрешения международно-правовых споров, он называл и принудительные способы, среди которых репрессалии, которые могут выражаться в организованных военных действиях. Войну же Н. А. Захаров не относил к правовым явлениям, отмечая, что это проявление самых низких качеств человеческой природы. Но это проявление он считал неизбежным, поэтому государства так или иначе будут прибегать к этому средству международно-правового общения. Задача же международного права состоит в минимизации деструктивных, разрушительных последствий использования данного средства. Н. А. Захаров предсказал повышение роли примирительных процедур и способов разрешения международно-правовых конфликтов, признавая их нравственную основу и обходя стороной соотношение силы разных государств.
The paper examines the concept of international legal communication as articulated by the Kuban scholar N. A. Zakharov, who investigated issues of interna tional law in the early 20th century. Zakharov formulated general principles of inter national law, though his primary focus was on international legal conflicts and their resolution. In his works, he endeavored to provide a retrospective analysis of the institutionalization of means and methods for resolving such conflicts and, drawing from his extensive experience, identified trends in the development of international law and inter-state interaction. Despite emphasizing the necessity of exclusively peaceful means for resolving international legal disputes, Zakharov also acknowledged the existence of coercive methods, including reprisals that could manifest through organized military actions. Notably, Zakharov did not categorize war as a legal phenomenon, asserting that it represents the most primitive aspects of human nature. He considered this manifestation to be inevitable, leading states to resort to war as a means of international legal communication. Thus, the role of international law lies in minimizing the destructive consequences associated with the use of such means. Moreover, Zakharov predicted an increasing importance of conciliatory procedures and methods for resolving international legal conflicts, recognizing their moral foundation while deliberately sidestepping the intricacies of the power dynamics among various states.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.