Красильникова Татьяна Константиновна, доцент кафедры теории и истории государства и права, общеобразовательных дисциплин; кандидат юридических наук, доцент
117638, Россия, Москва, Азовская ул., д. 2, корп. 1
Tatiana K. Krasilnikova, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Department of Theory and History of State and Law, General Education Disciplines
2 bild. 1 Azovskaya Str., Moscow, Russia, 117638
В статье определяется авторская позиция относительно вопроса о том, что первыми типами корпораций в Средние века в России являлись цеховые объединения. Отмечается, что цех выступал не только как хозяйственное объединение, но и как определенного рода политическая организация. В работе показано, каким образом со стороны цеха строилась система контроля над процессами производства и сбыта товаров. Кроме того, автор раскрывает публично-правовую природу цеховой организации. Источниковедческую базу исследования составили акты XV–XVII вв. Вопрос о существовании цеховой организации в российских городах XVI–XVII вв. является в научной литературе дискуссионным. В данной статье доказывается, что хотя между цеховой организацией Запада и организацией ремесла в допетровской Руси существовали различия, однако они не были настолько глубоки, чтобы можно было говорить о явлениях совершенно несравнимых и разнородных. Напротив, приводимые исторические факты, выдержки из нормативных и исторических источников подтверждают, что по всем существенным признакам корпоративная форма ремесленных организаций на Западе и в России имела сходство. Корпоративность устройства ремесленного сословия в России заключалась в том, что на его организацию государство возлагало определенные обязанности и одновременно предоставляло ряд привилегий. Рецепция цехового права стран Западной Европы в период петровской Руси легла на готовую почву, русские ремесла уже имели корпоративную природу их организации и деятельности.
The article explains that guild associations were the first types of corporations in the Middle Ages in Russia and highlights that the workshop acted not only as an economic association, but also as a certain kind of political organization. The paper shows how the workshop built a system of control over the processes of manufacture and sale of goods. In addition, the author explains the public law nature of the workshop organization. The study was based on the acts of the 15th–17th centuries. The question of the existence and workshop organization in Russian cities of the 16th– 17th centuries is debatable in the scientific literature. This article proves that, despite the fact that there were differences between the guild organization of the West and the organization of crafts before Peter›s Russia, however, they were not so deep that it was possible to talk about phenomena completely incomparable and heterogeneous. On the contrary, the historical facts cited, excerpts from normative and historical sources confirm that the corporate form of craft organizations in the West and in Russia had similarities in all essential features. The corporate structure of the craft estate in Russia consisted in the fact that the state imposed certain duties on its organization and at the same time provided a number of privileges. Reception of the guild law of Western Europe during the period of Peter›s Russia fell on rich soil, Russian crafts already had the corporate nature of their organization and activity.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.