ruslawonlineРоссийское право онлайнRussian Law Online2542-2472Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2542-2472.2025.35.3.090-099ruslawonline-316Research ArticleМИРWORLDГанзейское право в Новгороде и Брюгге: сравнительный анализ уставов ганзейских конторHanseatic Law in Novgorod and Bruges: A Comparative Analysis of the Statutes of Hanseatic OfficesВасильевГ. М.VasilyevG. M.

Васильев Григорий Максимович – студент

Grigoriy M. Vasilyev - Undergraduate Student

vasilyev.gr@gmail.comУниверситет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University (MSAL)202527012026039099Copyright © Васильев Г.М., 20262026Васильев Г.М.Vasilyev G.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://ruslawonline.msal.ru/jour/article/view/316

В статье представлен сравнительный анализ правовых основ управления конторами Ганзейского союза — Новгородской (на материале сохранившейся редакции ее устава) и Брюггской (на основе Устава 1347 г.). Исследование фокусируется на выявлении механизмов адаптации единых принципов Ганзы к кардинально различающимся правовым и политическим контекстам на восточной (Новгород) и западной (Брюгге) перифериях союза. Автор полагает, что, несмотря на общую основу в лице Любекского городского права, управленческие модели контор развивались по разным траекториям. В Новгороде, где поддержание экстерриториального статуса требовалось в условиях чуждой правовой среды, сформировалась жестко централизованная система с единоличным старостой, назначаемым из метрополии (Любек/Готланд). Этот староста концентрировал в своих руках исключительные административные и судебные полномочия, включая применение архаичных санкций по принципу талиона («жизнь за жизнь», «рука за рану»), вероятно заимствованных из местной традиции, а также строгий контроль за хранением торговых грамот и разрешением споров перед отъездом купцов. Санкции за нарушения были преимущественно высокими денежными штрафами и лишением торговых прав. В Брюгге, взаимодействуя с городскими институтами Фландрии, Ганза реализовала сложную коллегиальную модель. Купечество делилось на территориальные «трети», каждая из которых ежегодно избирала старшин. Коллегия из шести старшин управляла конторой, принимая решения большинством голосов как внутри себя, так и между третями, при детальной регламентации процедур собраний и судопроизводства, включая штрафы за опоздания или нарушение порядка. Для оперативных решений формировался расширенный совет. Автор полагает, что Ганза создала уникальный прецедент гармонизации разнородных правовых традиций («единство в многообразии») в рамках единого экономического пространства. Исторический опыт адаптации моделей управления к локальным условиям, основанный на гибкости и корпоративной солидарности, имеет большое значение для понимания эволюции международного торгового права и остается актуальным для современной транснациональной интеграции.

The article presents a comparative analysis of the legal foundations of the management of the offices of the Hanseatic League — Novgorod (based on the material of the surviving edition of its charter) and Bruges (based on the Charter of 1347). The study focuses on identifying mechanisms for adapting the unified principles of the Hansa to radically different legal and political contexts in the eastern (Novgorod) and western (Bruges) peripheries of the union. The author believes that, despite the general basis in the person of Lübeck city law, the management models of offices developed along different trajectories. In Novgorod, where maintaining extraterritorial status was required in an alien legal environment, a rigidly centralized system was formed with a sole headman appointed from the metropolis (Lubeck/Gotland). This headman concentrated in his hands exclusive administrative and judicial powers, including the application of archaic talion sanctions («life for life», «hand for wound»), probably borrowed from the local tradition, as well as strict control over the storage of trade letters and the resolution of disputes before the merchants left. Sanctions for violations were predominantly high monetary fines and deprivation of trade rights. In Bruges, interacting with the urban institutions of Flanders, the Hansa implemented a complex collegial model. The merchants were divided into territorial «thirds», each of which annually elected foremen. A panel of six foremen managed the office, making decisions by a majority vote both within itself and between thirds, with detailed regulation of the procedures of meetings and legal proceedings, including fines for delays or violation of order. For operational decisions, an expanded council was formed. The author believes that Hansa has created a unique precedent for harmonizing diverse legal traditions («unity in diversity») within a single economic space. The historical experience of adapting management models to local conditions, based on flexibility and corporate solidarity, is of great importance for understanding the evolution of international trade law and remains relevant to modern transnational integration.

Ганзейский союзНовгородский уставБрюггский уставЛюбекское правоганзейские конторыуправление конторойправовая адаптацияадминистративное устройствосравнительно-правовой анализсанкции в ганзейском правеHanseatic LeagueNovgorod CharterBruges CharterLübeck LawHanseatic officesoffice managementlegal adaptationadministrative structurecomparative legal analysissanctions in Hanseatic lawReferencesИсаев И. А. История государства и права России : учебник. Ч. 1 : Формирование и развитие отечественного государства и права в IX–XVII вв. — М. : Норма, 2022. — 464 с.Isaev IA. History of the State and Law in Russia. Part 1: Formation and development of the Russian State and Law in the 9thџ17th centuries. Moscow: Norma Publ.; 2022. (In Russ.).Назаренко Н. И. Ганза как европейский торговый контрагент Великого Новгорода в XII–XVII вв. (историко-правовое исследование) // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. — 2015. — № 3 (38). — С. 27–33.Nazarenko NI. Ganza as a European trading counterparty of Veliky Novgorod in the 12– 17th centuries (historical and legal research). Scientific Works of the Russian Academy of Advocacy and Notaries. 2015;3(38):27-33. (In Russ.).Подоляк Н. Г. Ганза // Город в средневековой цивилизации Западной Европы. Т. 4 : Extra muros: город, общество, государство. — М. : Наука, 2000. — 362 с.Podolyak NG. Hanza. In: Towns in the medieval civilization of Western Europe. Vol. 4: Extra muros: A city, society, a State. Moscow: Nauka Publ.; 2000. (In Russ.).Рыбина Е. А. Иноземные дворы в Новгороде XII–XVII вв. — М. : Изд-во Московского университета, 1986. — 174 с.Rybina EA. Foreign courtyards in Novgorod in 12–17th centuries. Moscow: Moscow State University Publ.; 1986. (In Russ.).Семенова И. И. Ганзейская торговля в Брюгге в трудах зарубежных историков конца XIX века // Ганзейский союз: от зарождения к возрождению : сборник научных трудов молодых ученых. — Великий Новгород : Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого, 2024. — С. 114–137.Semenova II. Hanseatic trade in Bruges in the works of foreign historians of the late 19th century. In: Hanseatic League: from inception to revival: a collection of scientific works of young scientists. Veliky Novgorod: Yaroslav the Wise Novgorod State University Publ.; 2024. (In Russ.).Ушаков А. В., Цветкова А. С. К проблеме сотрудничества ганзейских контор Лондона и Брюгге в середине XV в. // Европа в Средние века и Новое время : Общество. Власть. Культура : материалы IX Всероссийской, с международным участием, научной конференции молодых ученых. — Ижевск : Удмуртский университет, 2022. — С. 15–19.Ushakov AV, Tsvetkova AS. On the problem of cooperation between the Hanseatic offices of London and Bruges in the middle of the 15th century. In: Europe in the Middle Ages and Mod ern times: Society. Power. Culture. Proceedings of the 9th All-Russian, with international participation, scientific conference of young scientists. Izhevsk: Udmurt University Publ.; 2022. (In Russ.).Dollinger Ph. Die Hanse. — Stuttgart : Alfred Kröner Verlag, 1998. — 622 S.Dollinger Ph. Die Hanse. Stuttgart: Alfred Kröner Verlag; 1998. (In German).Rogge H. Der Stapelzwang des hansischen Kontors zu Brügge im 15. Jahrhundert. — Kiel : Druck von P. Peters, 1903. — 64 S.Rogge H. Der Stapelzwang des hansischen Kontors zu Brügge im 15. Jahrhundert. Kiel: Druck von P. Peters Publ.; 1903. (In German).Wubs-Mrozewicz J. The Hanse in Medieval and Early Modern Europe: An Introduction // The Hanse in Medieval and Early Modern Europe. — Leiden : Brill, 2025. — P. 1–35.Wubs-Mrozewicz J. The Hanse in Medieval and Early Modern Europe: An Introduction. The Hanse in Medieval and Early Modern Europe. Leiden: Brill Publ.; 2025.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.