Старшова Ульяна Александровна, доцент кафедры конституционного права имени профессора И.Е. Фарбера и профессора В.Т. Кабышева, кандидат юридических наук, доцент
410056, г. Саратов, ул. им. Чернышевского Н. Г., д. 104
Ulyana A. Starshova, Cand. Sci. (Law), Associate Professor; Department of Constitutional Law named after Professor I.E. Farber and Professor V.T. Kabyshev
Saratov
Термин «социальная справедливость» прочно вошел в науку конституционного права, и социальная справедливость является одной из основополагающих основ конституционной доктрины социального государства в России. Социальная справедливость в авторской концепции представляет собой необходимую составляющую социального государства в различных его проявлениях. В конституционно-правовой плоскости социальная справедливость находит свое отражение через гарантии социальных прав и свобод граждан, через социальную политику государства. В этой связи автор анализирует современное состояние реализации социального государства в России через призму социальной справедливости в ее общетеоретическом и конкретно-адресном понимании. Статья представляет собой попытку осмысления эволюции доктрины социального государства в конституционном праве через ее важный компонент — социальную справедливость.
The term «social justice» has become firmly established in the science of constitutional law and constitutes one of the fundamental pillars of the constitutional doctrine of the social state in Russia. In the author’s view, social justice is a necessary element of the social state in all its manifestations. In the constitutional law sphere, social justice is expressed through guarantees of citizens’ social rights and freedoms and through the state’s social policy. Accordingly, the author analyzes the current implementation of the social state in Russia through the prism of social justice, in both its general theoretical and its specific, targeted meanings. The study attempts to trace the evolution of the doctrine of the social state within constitutional law by focusing on this crucial component — social justice.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.