ruslawonlineРоссийское право онлайнRussian Law Online2542-2472Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2542-2472.2025.36.4.048-058ruslawonline-348Research ArticleРОССИЯRUSSIAОт Учредительного собрания к «непредрешению»: белый конституционализм в евроконтинентальном контекстеFrom the Constituent Assembly to «Non-Predetermination»: White Constitutionalism in the Continental European ContextГордеевА. Г.GordeevA. G.

Гордеев Александр Геннадьевич, доцент кафедры истории государства и права, кандидат исторических наук

125933, г. Москва, Садовая-Кудринская ул., д. 9l

Alexander G. Gordeev, Cand. Sci. (Law), Associate Professor; Department of History of the State and Law

Moscow

lex.ag@mail.ruУниверситет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University (MSAL)202501042026044858Copyright © Гордеев А.Г., 20262026Гордеев А.Г.Gordeev A.G.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://ruslawonline.msal.ru/jour/article/view/348

Статья посвящена сравнительному анализу источников легитимации власти в Центральной и Восточной Европе после Первой мировой войны и в антибольшевистских режимах на территории бывшей Российской империи. Опираясь на работы О. А. Кудинова, Я. А. Бутакова, В. Д. Зиминой, Д. Р. Зайнутдинова и корпус актов Белого движения, автор показывает, что белое правовое наследие представляет альтернативную, совместимую с европейской, траекторию российской государственности. Выявляются ключевые механизмы легитимации белых режимов: правопреемство дореволюционного права и решений Временного правительства; доктрина непредрешения с обещанием Учредительного собрания; реставрация земств и судов; декларации прав и принцип разделения властей при фактической военной диктатуре. Показан внутренний синтез либеральных и консервативных начал, а также спор о писаной и неписаной конституции как моделях будущего государственного устройства. В параллельном европейском контексте реконструируется траектория от либерально-демократических конституций начала 1920-х гг. (Польша, Чехословакия и др.) к авторитарному дрейфу 1930-х, легализованному через новые основные законы, плебисциты и фигуру лидера. Предлагается типология межвоенных моделей легитимации: народный суверенитет и конституционализм; имперское правопреемство и национальное единство; персоналистская вождистская монархия / президентализм; идеологическая мобилизация. В этой оптике Белое движение сочетает ряд моделей: ориентируется на правовое государство и европейские стандарты, одновременно настаивая на «единой и неделимой» России и временной диктатуре как инструменте спасения государства. Научная новизна заключается в том, что проясняется место белых конституционных проектов в европейском правовом континууме и уточняются причины несостоявшейся институционализации белой альтернативы. Результаты поддерживают дальнейшие сравнительные исследования механизмов легитимации в евразийском пространстве.

The article is devoted to a comparative analysis of the sources of legitimation of power in Central and Eastern Europe after the First World War and in anti-Bolshevik regimes on the territory of the former Russian Empire. Relying on the works by O. A. Kudinov, Ya. A. Butakov, V. D. Zimina, D. R. Zaynutdinov and on the corpus of acts of the White Movement, the author demonstrates that the «White» legal legacy represents an alternative trajectory of Russian statehood that is compatible with European developments. The study identifies the key mechanisms of legitimation employed by White regimes: legal succession to pre-revolutionary law and the decisions of the Provisional Government; the doctrine of nepredreshenija [non-predetermination] with the promise of the Constituent Assembly; the restoration of zemstvos and courts; declarations of rights and the principle of separation of powers implemented alongside a de facto military dictatorship. The analysis reveals an internal synthesis of liberal and conservative elements, as well as the debate over a «written» versus an «unwritten» constitution as competing models for future state organization. Within a parallel European context, the paper reconstructs the trajectory from the liberal-democratic constitutions of the early 1920s (Poland, Czechoslovakia, etc.) to the authoritarian drift of the 1930s, legitimized through new fundamental laws, plebiscites, and the figure of a leader. The study proposes a typology of interwar models of legitimation, namely: popular sovereignty and constitutionalism; imperial succession and national unity; personalist, leader-centered monarchy/presidentialism; and ideological mobilization. From this perspective, the White Movement combines several models: it is oriented toward the rule of law and European standards while simultaneously insisting on a «united and indivisible» Russia and on temporary dictatorship as an instrument for saving the state. The scientific novelty of the study lies in clarifying the place of White constitutional projects within the European legal continuum and in specifying the reasons for the failed institutionalization of the White Alternative. The findings support further comparative research into mechanisms of legitimation across the Eurasian area.

легитимация властиБелое движениебелый конституционализмдореволюционное правопреемствонепредрешениеЦентральная и Восточная Европамежвоенный периодконституционализмевразийский контекст.legitimization of powerWhite Movementwhite constitutionalismpre-revolutionary successionnon-resolutionCentral and Eastern Europeinterwar periodconstitutionalismEurasian context.ReferencesБелое дело : Избранные произведения. Дон и Добровольческая армия. — М. : Голос, 1992. — 416 с.The White Movement: Selected Works. The Don and the Volunteer Army. Moscow: Golos Publ.; 1992. (In Russ.).Бутаков Я. А. Белое движение на Юге России: концепция и практика государственного строительства (конец 1917 — начало 1920 г.). — М. : Изд-во РАГС, 2000. — 248 с.Butakov YA. The White Movement in the South of Russia: The concept and practice of state building (the end of 1917 — the beginning of 1920s). Moscow: Publishing House of RAGS, 2000. (In Russ.).Бутаков Я. А. Гражданская война в России: альтернативные модели государственного строительства и управления. — М. : Изд-во РАГС, 2001. — 347 с.Butakov YA. Civil War in Russia: Alternative Models of State Building and Management. Moscow: RAGS Publ.; 2001. (In Russ.).Воспоминания ген. П. Н. Врангеля. — М. : Вита Нова, 1992. — Ч. 2. — 472 с.Memoirs of General P.N. Wrangel. Part 2. Moscow: Vita Nova Publ.; 1992. (In Russ.).Деникин А. И. Очерки русской смуты. — М., 1991. — Т. 3–4. — 423 с.Denikin AI. Essays on Russian Unrest. Vols. 3-4. Moscow: 1991. (In Russ.).Зайнутдинов Д. Р. Конституционная доктрина «белой» России: писаная и неписаная конституция // Актуальные проблемы государства и права. — 2021. — Т. 5. — № 20. — С. 627–644.Zainutdinov DR. The constitutional doctrine of «White» Russia: A Written and Unwritten Constitution. Actual Problems of the State and Law. 2021;5(20):627-644. (In Russ.).Зимина В. Д. Белое движение и российская государственность в период Гражданской войны. — Волгоград : Издательство ВолГУ, 1997. — 200 с.Zimina VD. The White Movement and Russian Statehood during the Civil War. Volgograd: VolSU Publ.; 1997. (In Russ.).Зимина В. Д. Белое дело взбунтовавшейся России: политические режимы Гражданской войны. — М. : РАГС, 2006. — 304 с.Zimina VD. The White Cause of Rebellious Russia: Political Regimes of the Civil War. Moscow: RAGS Publ.; 2006. (In Russ.).Исаев И. А. У входа в Новое время: политическое единство или политическая целостность? // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2024. — № 1 (12). — С. 23–30.Isaev IA. At the Entrance to the Early Modern Period: Political Unity or Political Integrity? Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL). 2024;1(12):23-30. (In Russ.). DOI: 10.17803/2311-5998.2024.124.12.023-030.Колчак А. В. Декларация Верховного Правителя от 6 декабря 1918 г. // Сибирская речь (Омск). — 1918. — 7 дек.Kolchak AV. Declaration of the Supreme Ruler of December 6, 1918. Siberian speech (Omsk). 1918. (In Russ.).Кудинов О. А. Конституционные проекты Белого движения в годы Гражданской войны в России // История государства и права Советской России. — 2006. — № 2. — С. 30–37.Kudinov OA. Constitutional projects of the White movement during the Civil War in Russia. History of the State and the Law of Soviet Russia. 2006;2:30-37. (In Russ.).Кудинов О. А. Российский конституционализм в годы революции, Гражданской войны и в эмиграции (1917–1940-е гг.). — М. : МЭСИ, 2001. — 190 с.Kudinov OA. Russian constitutionalism during the years of the revolution, the Civil War and in exile (1917–1940s). Moscow: MESI Publ.; 2001. (In Russ.).Медушевский А. Н. Конституционные циклы в Центральной и Восточной Европе // Социологический журнал. — 2004. — № 3–4. — С. 5–23.Medushevsky AN. Constitutional cycles in Central and Eastern Europe. Sociological Journal. 2004;3-4:5-23. (In Russ.).Токарева Д. В. Конституционно-правовые концепции государственных преобразований в программных документах Белого движения // Известия вузов. Поволжский регион. Гуманитарные науки. — 2010. — № 4 (16). — С. 3–10.Tokareva DV. Constitutional and legal concepts of state transformations in the program documents of the White movement. Izvestija vuzov. Volga region. Humanities. 2010;4(16):3-10. (In Russ.).Трукан Г. А. Антибольшевистские правительства России / Ин-т рос. истории РАН. — М. : ИРИ РАН, 2000. — 255 с.Trukan GA. Anti-Bolshevik Governments of Russia. Institute of History of the Russian Academy of Sciences. Moscow: IRI RAS Publ.; 2000. (In Russ.).Makiłła D. (ed.) Constitutional Order in Post-Versailles Central and Eastern Europe 1919– 1939/41. — Warsaw : Deutsches Historisches Institut, 2019. — 430 p.Makiłła D. (ed.) Constitutional Order in Post-Versailles Central and Eastern Europe 1919– 1939/41. Warsaw: Deutsches Historisches Institut Publ.; 2019.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.