Мякинченко Сергей Сергеевич, студент
125933, Москва, Садовая-Кудринская ул., д. 9
Sergey S. Myakinchenko, Student
9, Sadovaya-Kudrinskaya St., Moscow 125933
Статья посвящена исследованию исторической эволюции третейского разбирательства как одного из методов разрешения споров. В материале подробно рассматриваются истоки и развитие третейского судопроизводства, а также доказывается, что институт третейского разбирательства появился задолго до возникновения государственных судов. Рассматривается роль третейских судов в античных цивилизациях, их влияние на средневековую систему юстиции и переход к современному разрешению споров. Особое внимание уделяется влиянию рецепции римского права на развитие третейских судов. Автор опровергает заблуждение о слабом развитии института в период феодализма на примере двух ключевых государств: Англии и Франции. Отдельно изучается эволюция арбитража в России. Сравнительно-правовой анализ рассматриваемых государств демонстрирует, что третейское разбирательство имело свое развитие в различных контекстах. В статье изучаются и рассматриваются факторы и причины, негативно или позитивно повлиявшие на развитие арбитража. Производится анализ нормативных правовых актов, относящихся к рассматриваемому институту. Автор заключает, что единственным принципиальным врагом существования и процветания третейских судов является сильная и централизованная государственная власть. Формулируется вывод о том, что третейское разбирательство оказалось неотъемлемой частью разных культур и правовых систем на различных этапах истории. Это разнообразие было обусловлено общими закономерностями, но каждое общество придавало этому институту свой собственный характер и традиции, которые проявлялись в формах и методах работы третейских судов.
The paper is devoted to the study of the historical evolution of arbitration as one of the methods of dispute resolution. The paper examines in detail the origins and development of arbitration proceedings. It also proves that arbitration appeared long before the emergence of state courts. The author explains the role of arbitration tribunals in ancient civilizations, their influence on the medieval justice system and transition to modern dispute resolution procedures. Special attention is paid to the influence of reception of Roman law on the development of arbitration fora. The author refutes the misconception about the weak development of the institution during the period of feudalism in two key states: England and France. The paper studies the evolution of arbitration in Russia separately. A comparative legal analysis of the States under consideration demonstrates that arbitration proceedings have developed in various contexts. The article examines and examines the factors and causes that negatively or positively influenced the development of arbitration. The analysis of regulatory legal acts related to the institution under consideration is carried out. The author concludes that the only fundamental enemy of the existence and prosperity of arbitration courts is a strong and centralized state power. The conclusion is formulated that arbitration has turned out to be an integral part of different cultures and legal systems at different stages of history. This diversity was due to common patterns, but each society gave this institution its own character and traditions manifested in the forms and methods of work of arbitration tribunals.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.