Крайнюкова Анастасия Евгеньевна, аспирант кафедры теоретических и публично-правовых дисциплин Школы права и управления
625003, г. Тюмень, ул. Володарского, д. 6
Anastasia E. Krainyukova, Postgraduate Student, Department of Theoretical and Public Law Disciplines, School of Law and Management
В статье проанализирован публично-правовой статус врача и пациента в качестве ключевых субъектов медицинского права. Такой подход позволил выявить некоторые проблемы, которые можно разрешить при помощи трансформации публично-правового регулирования. Автор обращает внимание на важность разграничения трудового и профессионального статуса медика с целью оградить врача от административного давления, способного повлиять на качество медицинской деятельности, в том числе при применении геномных технологий. Кроме того, автор приходит к выводу о необходимости отделения юридического статуса больного от статуса пациента. Пациент может быть здоровым лицом, обратившимся за медицинскими услугами, тогда как больной официально страдает заболеванием, нарушающим деятельность организма. Разграничение понятий «пациент» и «больной» в большей степени обеспечит верховенство человека, его прав и свобод, что позволит эффективнее реализовать ст. 2 Конституции РФ; усилить профилактическую направленность здравоохранения, гарантировать правовую защиту действительно нуждающихся в лечении лиц и предотвратить злоупотребления при применении геномных технологий в медицинской деятельности. Автор обращает внимание на то, что использование геномных технологий должно допускаться исключительно в отношении больных, при условии что такие методы являются единственно возможными или наиболее эффективными. Это позволит предотвратить потенциальные злоупотребления, связанные с применением данных технологий не для лечения, а для улучшения здорового организма или будущего организма по каким-либо параметрам (интеллект, память, физические, умственные характеристики и т.д.).
The paper analyzes the public-law status of physicians and patients as key subjects of medical law. This approach has made it possible to identify several issues that may be resolved through the transformation of public-law regulation. The author emphasizes the importance of distinguishing between the employment status and the professional status of medical practitioners in order to protect physicians from administrative pressure capable of adversely affecting the quality of medical practice, including in the application of genomic technologies. In addition, the author concludes that it is necessary to distinguish the legal status of a sick person from that of a patient. A patient may be a healthy individual seeking medical services, whereas a sick person officially suffers from a disease impairing the functioning of the body. Differentiating the concepts of «patient» and «sick person» would further ensure the supremacy of the individual and the protection of human rights and freedoms, thereby facilitating a more effective implementation of Article 2 of the Constitution of the Russian Federation, strengthening the preventive nature of healthcare, guaranteeing legal protection for persons genuinely in need of treatment, and preventing abuses associated with the application of genomic technologies in medical practice. The author further notes that the use of genomic technologies should be permitted exclusively in relation to sick persons, if such methods constitute either the only possible or the most effective form of treatment. This approach would help prevent potential abuses connected with the use of such technologies not for therapeutic purposes, but rather for the enhancement of a healthy individual or a future human being according to particular characteristics, including intelligence, memory, physical traits, or cognitive abilities.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.