ruslawonlineРоссийское право онлайнRussian Law Online2542-2472Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА)ruslawonline-43Research ArticleРОССИЯRUSSIAЭволюция понятия «преюдиция» в российском правеEvolution of the Concept «Res Judicata» in Russian Law .ШамсумоваЭ. Ф.ShamsumovaE. F.

Шамсумова Эмма Файсаловна, доцент кафедры истории государства и права, кандидат юридических наук, доцент

620137, Екатеринбург, ул. Комсомольская, д. 21

 

Emma F. Shamsumova, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Department of Historyof the State and Law

21, Komsomolskaya St., Yekaterinburg 620137

emmanuels@mail.ruСмирновС. А.SmirnovS. A.

Смирнов Сергей Андреевич, студент

620137, Екатеринбург, ул. Комсомольская, д. 21

Sergei A. Smirnov, Student

21, Komsomolskaya St., Yekaterinburg 620137

cepeja09@gmail.comУральский государственный юридический университет имени В.Ф. ЯковлеваYakovlev Ural State Law University202301032024033743Copyright © Шамсумова Э.Ф., Смирнов С.А., 20242024Шамсумова Э.Ф., Смирнов С.А.Shamsumova E.F., Smirnov S.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://ruslawonline.msal.ru/jour/article/view/43

В статье рассматриваются вопросы, связанные с историей возникновения преюдиции. Ретроспективный анализ института преюдиции, начиная с Древнего Рима, по мнению авторов, позволяет дать ответ на вопрос необходимости наличия института административной преюдиции. Рассматриваются вопросы функционирования правового института административной преюдиции, проведено исследование содержания самого категориального аппарата в его эволюции. Рассмотрен вопрос, связанный с межотраслевым характером преюдиции, рассматривается сущность преюдиции и ее место в системе права России в наше время. Авторами затрагивается вопрос, связанный с существованием преюдиции в приговорах, вынесенных с учетом процедуры сокращенного дознания. Проводится анализ процедуры сокращенного дознания, рассматриваются проблемы процедуры сокращенного дознания. Сегодня нет, не существует однозначного мнения при ответе на вопрос, связанный с допустимостью проведения проверки решения, вынесенного ранее другим судом, также не существует однозначного ответа на вопрос, связанный с преюдициальностью решения суда по гражданскому делу и его конкуренции с экспертизой в уголовном судопроизводстве. Приводится авторская позиция касаемо существования преюдиции в системе российского права на сегодняшний день, проводится анализ нормативных правовых актов, в которых преюдиция была отражена. Авторы считают, что исследование вопроса целесообразности существования института преюдиции и эволюции данного понятия представляет собой практическую значимость в деле подготовки будущих юристов.

The paper explains issues related to the history of the emergence of res judicata (prejudice). A retrospective analysis of the institution of res judicata, starting from Ancient Rome, according to the authors, allows us to answer the question of the need for the institution of administrative prejudice. The authors consider the issues of functioning of the legal institution of administrative prejudice. They examine the content of the categorical apparatus in its evolution. The paper also examines the issue related to the intersectoral nature of prejudice and the essence of prejudice and its place in the Russian legal system in our time. The authors touch upon the issue related to the existence of prejudice in sentences handed down taking into account the procedure of a shortened inquiry. The analysis of the procedure of the shortened inquiry is carried out, the problems of the procedure of the shortened inquiry are considered. Today there is no unambiguous opinion when answering the question related to the admissibility of the verification of a decision made earlier by another court. There is also no unambiguous answer to the question related to the prejudicality of a court decision in a civil case and its competition with expertise in criminal proceedings. The authors provide their position regarding the existence of prejudice in the system of Russian law and carry out the analysis of normative legal acts containing provisions concerning the prejudice. The authors believe that the study of the feasibility of the existence of the institution of prejudice and the evolution of this concept is of practical importance in legal training.

уголовное правопреступлениесоветский периодинститут административной преюдицииметодика доказыванияпроцессуальные гарантиисокращенная форма дознанияретроспективаповторность деянияпринцип свободы оценки доказательствcriminal lawcrimeSoviet periodinstitute of administrative prejudicemethod of proofprocedural guaranteesabbreviated form of inquiryretrospectiverepetition of the actprinciple of freedom of evaluation of evidenceReferencesГорештейн В. О., Грабарь-Пассек М. Е. Марк Туллий Цицерон. Речи : в 2 т. Т. 1 (81–63 гг. до н. э.). — М., 1962.Goreshtein VO, Grabar-Passek ME. Mark Tullius Cicero. Speeches in two volumes. Volume 1 (81–63 BC). Moscow: Publishing House of the USSR Academy of Sciences; 1962. (In Russ.).Искандеров Р. О преюдициальном значении приговора // Советская юстиция. — 1990. — № 22. — С. 21.Iskanderov R. On the prejudicial meaning of the sentence. Sovietskaya justitsija. 1990;22:21. (In Russ.).Квинтилиан М. Ф. Двенадцать книг риторических наставлений. — СПб. : Типография Императорской Российской академии, 1834. — Ч. I.Kovtun EV. Excitement in the Land of the Soviets: in 3 vol. Vol. 1: Gambling. Moscow; 2012. (In Russ.).Ковтун Е. В. Азарт в Стране Советов : в 3 т. Т. 1 : Азартные игры. — М., 2012. — 312 с.Kuznetsova NF. Problems of crime qualification: Lectures on the special course «Fundamentals of crime qualification. Moscow; 2007. (In Russ.).Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений : Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». — М., 2007.Lopashenko NA. There is no administrative prejudice in criminal law! Bulletin of the Academy of the Prosecutor General’s Office of the Russian Federation. 2011;3(23):64-71. (In Russ.).Лопашенко Н. А. Административной преюдиции в уголовном праве — нет! // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. — 2011. — № 3 (23). — С. 64–71.Malkov VP. Administrative prejudice: pros and cons. Bulletin of the Academy of the Prosecutor General’s Office of the Russian Federation. 2011;3(23):58-64. (In Russ.).Малков В. П. Административная преюдиция: за и против // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. — 2011. — № 3 (23). — С. 58–64.Mark Fabius Quintilian twelve books of Rhetorical instructions. Part 1. St. Petersburg: Imperial Russian Academy Publishing House; 1834. (In Russ.).Случевский В. К. Учебник русского уголовного процесса / Соч. В. Случевского, преп. уголов. судопроизводства в Уч-ще правоведения, тов. обер-прокурора Уголов. касс. деп. Сената. Вып. 1–2 : Судоустройство. — СПб. : Типография М. М. Стасюлевича, 1891. — 321 с.Sluchevsky VK. Textbook of the Russian criminal process. Criminal judicial proceedings in the School of Jurisprudence. General Prosecutor’s Office. The Senate. Issue 1 2 Judicial system. St. Petersburg: Stasyulevich Publishing House; 1891. (In Russ.).Спасович В. Д. Учебник уголовного права. Т. 1. Вып. 1. — СПб. : Типография Иософата Огризко, 1863. — 183 с.Spasovich VD. Textbook of Criminal Law. Vol. 1. Issue 1. St. Petersburg: Iosophat Ogrizko Publishing House; 1863. (In Russ.).Строгович М. С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. — М. : Изд. и 2 я тип. Изд-ва Акад. наук СССР, 1947. — 276 с.Strogovich MS. The doctrine of material truth in criminal proceedings. Moscow: Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1947. (In Russ.).Таганцев Н. С. О повторении преступлений : Исследование Н. С. Таганцева / Издание Журнала Министерства юстиции. — СПб. : Типография Правительствующего Сената, 1867. — 297 с.Tagantsev NS. On the repetition of crimes: A study by N.S. Tagantsev. Journal of the Ministry of Justice. St. Petersburg: printing House of the Governing Senate, 1867. (In Russ.).Энциклопедический словарь / издатели: Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон. Т. 25. — СПб. : Типо-Литография И. А. Ефрон, 1898. — 478 с.Brockhaus and Efron Encyclopedic Dictionary. Vol. 25. St. Petersburg: Efron Publ.; 1898. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.