Плотникова Александра Владимировна, доцент кафедры теории и истории государства и права, кандидат юридических наук, доцент
305040, Курск, ул. 50 лет Октября, д. 94
Aleksandra V. Plotnikova, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Department of Theory and History of the State and Law
94, 50 let Oktyabrya, Kursk 305040
Биржевая торговля является результатом эволюционного развития оптовой торговли, в частности ярмарочной деятельности. На современном этапе биржа выступает одним из главных инструментов финансового рынка, обеспечивающего стабильное функционирование и развитие экономики. В современных условиях происходящие экономические изменения в России на фоне санкций со стороны стран Западной Европы и США и ухода большого количества иностранных компаний с рынка привели к неблагоприятным процессам в экономике страны. Поэтому именно государственным органам власти отводится главная роль в нивелировании негативных последствий в сфере торгово-экономических отношений, поиска различных методов, направленных на поддержку финансового благосостояния страны в условиях нынешнего кризиса. Цель исследования— выявить закономерности в развитии и формировании биржевого законодательства на основе изучения особенностей государственно-правовых основ функционирования банковской торговли в ее исторической ретроспективе. Государственно-правовая регламентация биржевых отношений исследуется с позиции историко-правового метода в юриспруденции. Автором на основе изучения правового регулирования биржевой торговли выявлена двухуровневая система законодательства биржевой деятельности — общегосударственный уровень и посредством биржевых уставов. На протяжении исследовательского периода законодатель, несмотря на различные проекты, так и не принял единый нормативный правовой акт касательно биржевой торговли, ограничился различными правилами для восполнения пробелов в данной сфере. Биржевые уставы регулировали права и обязанности субъектов биржевых отношений, органы и правила биржевой торговли. Делается вывод о недостаточном правовом регулировании государством биржевой торговли, об отсутствии единой политики, направленной на поддержание бирж в условиях роста капиталистических отношений.
Trading at stock exchange is the result of the evolutionary development of wholesale trade, in particular trading at fairs. At the present stage, the stock exchange is one of the main instruments of the financial market that ensures stable functioning and development of the economy. In modern conditions, the ongoing economic changes in Russia against the background of sanctions from Western Europe and the United States and the withdrawal of a large number of foreign companies from the market have led to unfavorable processes in the country’s economy. Therefore, it is the state authorities that play the main role in leveling the negative consequences in trade and economic relations, searching for various methods aimed at supporting the financial well-being of the country in the current crisis. The purpose of the study is to identify patterns in the development and formation of exchange legislation based on the study of the features of the state law foundations of banking trade in its historical retrospect. The state-legal regulation of exchange relations is studied in the context of the historical and legal method in jurisprudence. Based on the study of the legal regulation of stock exchange trading, the author has identified a two level system of exchange activity legislation: the national level and by means of exchange charters. During the research period, the legislator, despite various projects, failed to adopt a uniform regulatory legal act regarding exchange trading and limited itself to various rules to fill various gaps in this area. Exchange charters regulated the rights and obligations of subjects of exchange relations, bodies and rules of exchange trading. The author concludes that legal regulation of exchange trading by the state is insufficient, unified policy aimed at maintaining exchanges in the conditions of the growth of capitalist relations has not been developed.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.