ruslawonlineРоссийское право онлайнRussian Law Online2542-2472Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2542-2472.2023.27.3.061-074ruslawonline-48Research ArticleМИРWORLDОбычай как источник национального права: обзор документов и научных мненийCustom as a Source of National Law: Review of Documents and Academic OpinionsВылегжанинаВ. А.VylegzhaninaV. A.

Вылегжанина Варвара Александровна, студент

119454, Москва, пр. Вернадского, д. 76

Varvara A. Vylegzhanina, Student

76, Vernadskogo Prospect, Moscow 119454

 

Vylegzanina_V_A@my.mgimo.ruМосковский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской ФедерацииMGIMO University202301032024036174Copyright © Вылегжанина В.А., 20242024Вылегжанина В.А.Vylegzhanina V.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://ruslawonline.msal.ru/jour/article/view/48

В статье показано, что, в отличие от закона, обычай в большинстве современных конституций не назван в качестве источника национального права. Тем не менее согласно законам, особенно в сфере гражданского права, роль обычая как источника национального права традиционно поддерживается. В этом контексте в статье анализируется значение используемых в документах и в научно-правовых исследованиях терминов «обычай», «правовой обычай», «обычное право»; рассматривается, почему в одном случае общая практика квалифицируется в качестве обычной нормы национального права, а в другом — нет. Приведены различные определения данных понятий, предложенные правоведами, как отечественными, так и зарубежными. Представлена характеристика природы обычая в правовой системе Российской Федерации, с учетом того, что в ее действующей конституции «обычай» (или «правовой обычай») не назван в числе источников права, но роль обычая в гражданском праве, например, сохраняется. В формате сравнительно-правового анализа изложена роль обычая в ряде стран (при этом в качестве case-law предложена характеристика обычая в праве Великобритании, где обычай издавна признается источником права), при сопоставлении значимости обычных норм в иерархии источников национального права в странах Шанхайской организации содружества. В заключении предложены некоторые теоретические обобщения по данной теме.

The paper highlights that, unlike the law, custom in most modern constitutions is not named as a source of national law. Nevertheless, according to the laws, especially in the field of civil law, the role of custom as a source of national law is traditionally supported. In this context, the author analyzes the meaning of the terms «custom», «legal custom», «customary law» used in documents and in academic and legal studies. The paper examines why in one case general practice qualifies as a rule of national law, and in another cases this does not take place. The paper gives various definitions of these concepts proposed by legal scholars, both domestic and foreign. The characteristic of the nature of custom in the legal system of the Russian Federation is presented, taking into account the fact that in its current constitution «custom» (or «legal custom») is not named among the sources of law, but the role of custom in civil law, for example, is preserved. In the format of a comparative legal analysis, the author outlines the role of custom in a number of countries (at the same time, a characteristic of custom in the law of Great Britain is proposed as case-law, where custom has long been recognized as a source of law), when comparing the importance of customary norms in the hierarchy of sources of national law in the countries of the Shanghai Commonwealth Organization. In conclusion, the author proposes some theoretical generalizations on this topic.

источник национального праваобычайправовой обычайобычай делового оборотаобычное правоторговый обычайsource of national lawcustomlegal custombusiness customcustomary lawtrade customReferencesАлексеев С. С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования. — М. : Статут, 1999. — 712 с.Alekseev SS. The secret of law. Its understanding, purpose, social value. Moscow: Norma Publ.; 2002. (In Russ.).Алексеев С. С. Тайна права. Его понимание, назначение, социальная ценность. — М. : Норма, 2002. — 176 с.Alekseev SS. Law. ABC. Theory. Philosophy. The experience of complex research. Moscow: Statute Publ.; 1999. (In Russ.).Бартошек М. Римское право. Понятия. Термины. Определения. — М. : Юридическая литература, 1989.Bartoszek Milan. Roman law. Concepts. Terms. Definitions. Moscow: Legal literature Publ.; 1989. (In Russ.).Васильева Т. А. Основы конституционного права Итальянской Республики. Конституционное право зарубежных стран : учебник / под ред. М. В. Баглая, Ю. И. Лейбо, Л. М. Энтина. — 5 е изд. — М. : Норма, 2022.Vasilyeva TA. Fundamentals of constitutional law of the Italian Republic. Constitutional law of foreign countries. 5th ed. Baglay MV, Leibo YuI, Entina LM (eds.). Moscow: Norma Publ.; 2022. (In Russ.).Дементьева Н. А. Основы конституционного права Королевства Испания. Конституционное право зарубежных стран : учебник / под ред. М. В. Баглая, Ю. И. Лейбо, Л. М. Энтина. — 5 е изд. — М. : Норма, 2022.Dementieva NA. Fundamentals of constitutional law of the Kingdom of Spain. Constitutional law of foreign countries. 5th ed. Baglay MV, Leibo YuI, Entina LM (eds.). Moscow: Norma Publ.; 2022. (In Russ.).Жудро А. К., Джавад Ю. Х. Морское право. — М. : Транспорт, 1974. — 384 с.Zhudro AK, Javad YuKh. Maritime law. Moscow: Transport Publ.; 1974. (In Russ.).Звавич И. Великобритания. Введение // Конституции буржуазных стран. Т. 1. — М., Л., 1935.Zvavich I. Great Britain. Introduction. Constitutions of bourgeois countries. Vol. I. Moscow, Leningrad; 1935. (In Russ.).Кашкин С. Ю. Основы конституционного права Республики Индии. Конституционное право зарубежных стран : учебник. — 5 е изд. — М. : Норма, 2022.Kashkin SYu. Fundamentals of constitutional law of the Republic of India. Constitutional law of foreign countries. Textbook. 5th ed. Moscow: Norma Publ.; 2022. (In Russ.).Конституционное право зарубежных стран : учебник / под ред. М. В. Баглая, Ю. И. Лейбо, Л. М. Энтина. — 5 е изд. — М. : Норма, 2022. — 862 с.Constitutional law of foreign countries. law of foreign countries. 5th ed. Baglay MV, Leibo YuI, Entina LM (eds.). Moscow: Norma Publ.; 2022. (In Russ.).Кузнецова Т. О. Основы конституционного права Японии. Конституционное право зарубежных стран : учебник / под ред. М. В. Баглая, Ю. И. Лейбо, Л. М. Энтина. — 5 е изд. — М. : Норма, 2022.Kuznetsov EV, Salnikov VP. Science of law and the state. St. Petersburg: Gerda Publ.; 1999. (In Russ.).Кузнецов Э. В., Сальников В. П. Наука о праве и государстве. — СПб. : Герда, 1999.Kuznetsova TO. Fundamentals of constitutional law of Japan. Constitutional law of foreign countries. law of foreign countries. 5th ed. Baglay MV, Leibo YuI, Entina LM (eds.). Moscow: Norma Publ.; 2022. (In Russ.).Михайлов А. М., Корженяк А. М. Ранний юридический позитивизм в Англии, Германии и России. — М., 2001.Mikhailov AM, Korzhenyak AM. Early legal positivism in England, Germany and Russia. Moscow; 2001. (In Russ.).Основы межкультурной коммуникации : учебник / под ред. А. П. Садохина.— М., 2003.Sadokhin AP (ed.). Fundamentals of intercultural communication. Textbook. Moscow; 2003. (In Russ.).Перетерский И. С. Всеобщая история государства и права. — М., 1945.Peretersky IS. Universal History of State and Law. Publishing House of the NKYu of the USSR. Moscow; 1945. (In Russ.).Сукияйнен Л. Р. Мусульманское право. — М. : Большая российская энциклопедия, 2013.Sukiyainen LR. Muslim law. Moscow: The Great Russian Encyclopedia Publ.; 2013. (In Russ.).Теория государства и права : учебник / под ред. М. Н. Марченко. — М. : Зерцало, 2004. — 785 с.Lazarev VV (ed.). Theory of law and the state. Moscow; 2001. (In Russ.).Теория права и государства / под ред. В. В. Лазарева. — М., 2001. — 576 с.Marchenko MN (ed.). Theory of state and law. Moscow: Zertsalo Publ.; 2004. (In Russ.).Толстопятенко Г. П., Молчаков Н. Ю. Основы конституционного права Соединенного королевства Великобритании и Северной Ирландии // Конституционное право зарубежных стран : учебник. — 5 е изд. — М. : Норма, 2022.Tolstopyatenko GP, Molchakov NY. Fundamentals of constitutional law of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland. In: Constitutional Law of Foreign Countries. Textbook. 5th ed. Moscow: Norma Publ.; 2022. (In Russ.).A Dictionary of Law. Sixth edition / Ed. by E. Martin and J. Law. — Oxford, New York : Oxford University press, 2006. — 590 p.Martin L, Lowe J (eds.). Legal Dictionary. Sixth edition. Oxford, New York: Oxford University Press; 2006. 590 p.Adam J. H. Longman Dictionary of Business English. — York Press. 1982.Adam JH. Longman’s Dictionary of Business English. York Press; 1982.Boorstin D. J. The Mysterious Science of the Law. — Chicago and London, 1996.Burstin DJ. The Mysterious Science of Law. Chicago and London: University of Chicago Press; 1996.Comaroff J., Roberts S. Rules and Processes: the Cultural Logic of Dispute in an African Context. — 1981.Komaroff J, Roberts S. Rules and processes: the cultural logic of the dispute in an African context. 1981.Guillien R. et Vincent J. Lexique des termes juridiques. — 17th edition. — 2010.Guillen R, Vincent J. Dictionary of Legal Terms. 2010.Hart H. L. A. The Concept of Law. — Oxford University Press, 2012.Hart HLA. The concept of law. Oxford University Press; 2012.Hund J. Customary law is what people say it is // ARSP. — Vol. 84. — 1998.Hand John. Customary law is what people say about it. ARSP, volume 84. 1998.Merryman J. H. The Civil Law Tradition: An Introduction to the Legal Systems of Europe and Latin America. — Stanford University Press, 2007. — 3rd ed.Merriman JH. The Tradition of Civil Law: An Introduction to the Legal Systems of Europe and Latin America. 3rd ed. Stanford University Press; 2007.Zitrin R., Langford C. The Moral Compass of the American Lawyer. — New York, 2000.Citrin R, Langford S. The moral compass of an American lawyer. New York; 2000.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.