Статья представляет собой анализ широко встречающегося в англо-американской литературе термина «выборы в хаки» («khakш election»). На наш взгляд, ограничивать его только одним, наиболее часто понимаемым значением как выборы, проходящие в военное и (или) сразу же в послевоенное время, не совсем правильно. Этот термин имеет как минимум три значения, которые могут одновременно сочетаться в даже в рамках одной избирательной кампании. Помимо уже указанного нами указанного значения, под «выборами в хаки» можно также понимать и такие выборы, в которых вопросы, связанные с войной (ее объявлением, дальнейшим ходом, окончанием и связанными с этими прочими моментами (проведение всеобщей или частичной мобилизации и т.п.)) имеют главное значение в ходе выборной кампании. Наконец, «выборами в хаки» можно считать и такие выборы, в которых в условиях массовых армий при всеобщей воинской повинности в сочетании со всеобщим (по крайней мере мужским) избирательным правом избиратели в форме играют активную и существенную роль. Хотя большинство таких выборов имело место в ходе мировых войн в основном в странах, которые мы относим в вестминстерской системе и США, но это также характерно и для других крупных военных конфликтов в других стран мира. Примеров подобного рода существует огромное количество. В рамках данной статьи мы предпочли возможным ограничиться лишь некоторыми, наиболее яркими примерами подобного рода: выборы в Учредительное Собрание в России в конце 1917 г., парламентские выборы в Великобритании 1900 и 1918 гг., Канаде (1917 г.), Австралии (1914 и 1916 гг.) и т.д.