Королев Павел Евгеньевич, студент
125933, г. Москва, Садовая-Кудринская ул., д. 9
Pavel E. Korolev, Undergraduate Student
ul. Sadovaya-Kudrinskaya, d. 9, Moscow, 125933
В статье рассматривается проблема кардинального обновления всех сфер жизни общества от экономики до государственного строя, вновь и вновь встававшая перед Российской империей на рубеже веков. В условиях нарастания социальной напряженности, связанной с модификацией экономических форм, внутренняя политика по-прежнему строилась на основе великой державы, во главе которой стоял помазанник Божий. Капиталистические устои зарождались на громадных просторах империи, ориентированной феодальными пережитками и лучшими традициями консерватизма. Управление в области резкого оживления товарно-денежных отношений предстояло взять в свои руки С. Ю. Витте. Так, на тернистом пути к буржуазному конституционализму царствование последнего монарха династии Романовых, полное уступительных лавирований, играет огромную роль. Представляется, что истоки революционной ситуации 1905 г. возможно усмотреть задолго до январских событий. После череды покушений император Александр II ясно осознает, что во имя спасения самодержавия необходимо его ограничить. Пришедший на смену венценосный миротворец, в действительности «заморозивший» империю, не успевшую как следует преодолеть реакционный страх трансформации феодализма, преподал исторический урок: в России опасно начинать реформы, но еще опаснее их останавливать. Оказался бы реальностью 1905 г., не будь в отечественной хронике политического курса императора Александра III или крайних воззрений К. П. Победоносцева? Но не знает история сослагательного наклонения. Исследование литературы раскрывает актуальность аспектов, затронутых законодателем Первой русской революции. К таковым причисляется должное оформление правового статуса подданных и учрежденных властных институтов. Именование одного из них знакомо и сегодня: Государственная дума как основа народного представительства и двухпалатного парламента кажется заслугой трансформации политико-правовой системы того времени. Получает разрешение следующий вопрос. Какие сложившиеся воедино факторы позволили Николаю II поставить 17 октября 1905 г. самодержавную подпись на эпохальном документе?
The article deals with the problem of cardinal renewal of all spheres of society from the economy to the state system, which the Russian Empire kept facing at the turn of the century. In the conditions of increasing social tension associated with the modification of economic forms, domestic policy was still built on the basis of a great power, headed by the anointed of God. Capitalist foundations were born in the vast expanses of the empire, oriented by feudal remnants and the best traditions of conservatism. Management in the field of a dramatic revival of commodity-money relations had to be taken into his own hands by S. Y. Witte. Thus, on the thorny path to bourgeois constitutionalism, the reign of the last monarch of the Romanov dynasty, full of concessionary maneuvering, plays a huge role. It seems that the origins of the revolutionary situation in 1905 can be seen long before the January events. After a series of assassinations, Emperor Alexander II clearly realizes that in the name of saving the autocracy, it is necessary to limit it. The crowned peacemaker who replaced him, who actually «froze» the empire, which did not have time to overcome the reactionary fear of the transformation of feudalism properly, taught a historical lesson: it is dangerous to start reforms in Russia, but it is even more dangerous to stop them. Would 1905 have turned out to be a reality if the Russian chronicle had not included the political course of Emperor Alexander III or the extreme views of K. P. Pobedonostsev? But the history does not admit the subjunctive mood. The study of the scholarship reveals the relevance of the aspects touched upon by the legislator of the First Russian Revolution. These include proper registration of the legal status of subjects and established government institutions. The naming of one of them is familiar today: the State Duma, as the basis of popular representation and a bicameral parliament, seems to be a merit of the transformation of the political and legal system of that time. The following question gets resolved. What combined factors allowed Nicholas II to put an autocratic signature on an epoch-making document on October 17, 1905?
The authors declare that there are no conflicts of interest present.