Скоробогатов Андрей Валерьевич, профессор кафедры теории государства и права и публично-правовых дисциплин, доктор исторических наук, доцент
420111, Казань, ул. Московская, д. 42
Andrey V. Skorobogatov, Dr. Sci. (History), Associate Professor; Professor, Department of Theory of the State and Law and Public Law Disciplines
ul. Moskovskaya, d. 42, Russia, 420111
В статье анализируется категория бюрократизации права, которая рассматривается как процесс увеличения количества, объема и детализации нормативных правовых актов, рационализации, формализации и конкретизации нормативного массива, направленный на конструирование максимально возможной в условиях данного социокультурного хронотопа беспробельной и бесколлизионной правовой реальности. Предпринята попытка исследования данной категории не только онтологически, но и аксиологически. Это позволило выявить взаимосвязь процесса бюрократизации с национальной системой правовых ценностей и сделать вывод, что характер и направление бюрократизации права определяются не только внутренней логикой развития правовой системы, но и ценностными факторами, на первом месте среди которых следует назвать господствующий в России нормативистский тип правопонимания и правовой архетип этатизма, характерный для российского общества.
The article analyzes the category of bureaucratization of law, which is considered as a process of increasing the number, volume and detail of normative legal acts, rationalization, formalization and concretization of the normative array, aimed at constructing the maximum possible in the conditions of this socio-cultural chronotope of a seamless and conflict-free legal reality. An attempt is made to study this category not only ontologically, but also axiologically. This made it possible to identify the relationship of the bureaucratization process with the national system of legal values and to conclude that the nature and direction of the bureaucratization of law are determined not only by the internal logic of the development of the legal system, but also by value factors, among which the normative type of legal understanding prevailing in Russia and the legal archetype of statism characteristic of Russian society should be named first.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.