Машитлов Эльдар Хусейнович, специалист по работе с иностранными обучающимися Управления международного сотрудничеств
125933, г. Москва, Садовая-Кудринская ул., д. 9
Eldar H. Mashitlov, Expert of the Foreign Students’ Department
ul. Sadovaya-Kudrinskaya, d. 9, Moscow, 125933
В статье представлена авторская позиция относительно легализации параллельного импорта в Российской Федерации. Вопросы легализации параллельного импорта вновь приобрели актуальность после введения экономических санкций в отношении Российской Федерации, в результате чего многие иностранные компании приняли решение покинуть отечественный товарный рынок. Автором рассматриваются новеллы законодательства в части исчерпания исключительного права, а именно Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Приводятся факты объективной действительности, которые послужили толчком для принятия тех или иных нормативных правовых актов. Демонстрируются подходы сторонников и противников параллельного импорта. Основным аргументом противников данного механизма автор называет отсутствие системы контроля оригинальности и качества ввезенных товаров, что, в свою очередь, приведет к росту количества контрафактных товаров. При этом в качестве аргумента в пользу введения параллельного импорта приводится устранение товарного дефицита. Отдельное внимание уделяется вопросу о целесообразности распространения норм о параллельном импорте в отношении лекарственных препаратов, так как конечный потребитель не имеет возможности проверить всю цепочку поставщиков и убедиться в соблюдении технологии транспортировки и хранения тех или иных лекарственных средств, соответственно, возникает реальная угроза жизни и здоровью людей, а равно и угроза национальной безопасности Российской Федерации. Проведен анализ правоприменительной практики Конституционного Суда РФ в части исчерпания исключительного права, и сделан вывод о том, что в каждом конкретном случае приоритетом в делах должен обладать публичный интерес.
The article presents the author’s position on the legalization of parallel imports in the Russian Federation. In this regard, the issues of legalization of parallel imports have become relevant again after the introduction of economic sanctions against the Russian Federation, as a result of which many foreign companies have decided to leave the domestic commodity market. The article examines legislative amendments regarding the exhaustion of the exclusive right, namely the Federal Law «On Amendments to Certain Legislative Acts of the Russian Federation.» The author cites the facts of objective reality, which served as an impetus for the adoption of certain regulatory legal acts. The author demonstrates the approaches of supporters and opponents of parallel import. The main opponent of this mechanism is the lack of a system for controlling the origin and quality of imported goods, which in turn will lead to an increase in counterfeit goods. At the same time, the elimination of the commodity deficit is called as an argument for the introduction of parallel imports. Separately, the question of the expediency of extending the norms regulating parallel importation on medicines, since the end user does not have the opportunity to check the entire supply chain and make sure that the technology of transportation and storage of certain medicines is observed, respectively, there is a real threat to human life and health, as well as a threat to the national security of the Russian Federation. The analysis of the law enforcement practice of the Constitutional Court of the Russian Federation regarding the exhaustion of the exclusive right is made, and it is concluded that in each particular case, the public interest should have priority in cases.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.