Гоголева Татьяна Юрьевна, доцент кафедры истории государства и права, кандидат исторических наук, доцент
125993, г. Москва, Садовая-Кудринская ул., д. 9
Tatiana Yu. Gogoleva, Associate Professor, Department of History of State and Law
9 Sadovaya-Kudrinskaya Str, Moscow, 125933
Глотова Елена Леонидовна, доцент кафедры истории государства и права, кандидат исторических наук, доцент
125993, г. Москва, Садовая-Кудринская ул., д. 9
Elena L. Glotova, Associate Professor, Department of History of State and Law
9 Sadovaya-Kudrinskaya Str, Moscow, 125933
Маслякова Анастасия Сергеевна, студент
125993, г. Москва, Садовая-Кудринская ул., д. 9
Anastasia S. Maslyakova, Undergraduate Student
9 Sadovaya-Kudrinskaya Str, Moscow, 125933
В статье рассматриваются вопросы генезиса и эволюции института смертной казни в России. Актуальность темы обусловлена тем, что в настоящее время отсутствует однозначное понимание не только обществом, но и профессиональными юристами целесообразности применения смертной казни как исключительной и высшей меры наказания за уголовное преступление. Современное состояние уголовно-правовых институтов Российской Федерации является результатом эволюции идей, многие из которых зародились ранее и находили проявление в отдельных законодательных актах и правоприменительной практике. Авторами обосновывается вывод о последовательном процессе гуманизации отечественной системы уголовных наказаний, что при определенных обстоятельствах должно привести к полному отказу от смертной казни. Этот факт свидетельствует, что дискуссиям о целесообразности смертной казни как особого вида уголовного наказания уже не одно столетие. Смертная казнь, призванная выполнять общественно значимые функции, не в состоянии достичь цели исправления осужденного, поскольку она не предполагает возможность лица искупить свою вину и осознать не только всю вредоносность своих действий, но и факт того, что осужденный человек больше не должен преступать закон. Продолжающиеся в юридической среде споры по вопросам коллизии законодателя в области уголовного наказания, безусловно, требуют ретроспективного анализа заявленной проблемы.
The article discusses the genesis and evolution of the institution of the death penalty in Russia. The topic is relevant due to the fact that at present there is no unambiguous understanding not only by society, but also by professional lawyers of the expediency of using the death penalty as an exceptional and capital punishment for a criminal offense. The current state of the criminal law institutions of the Russian Federation is the result of the evolution of ideas, many of which originated earlier and found expression in individual legislative acts and law enforcement practice. The authors substantiate the conclusion about the consistent process of humanization of the domestic system of criminal penalties, which under certain circumstances should lead to a complete rejection of the death penalty. This fact shows that discussions about the expediency of the death penalty as a special type of criminal punishment have been going on for centuries. The death penalty, designed to perform socially significant functions, is unable to achieve the goal of correcting the convicted person, since it does not imply the possibility of a person to atone for his guilt and realize not only the harmfulness of his actions, but also the fact that the convicted person should no longer violate the law. The ongoing disputes in the legal community concerning the issues of the conflict of the legislator in the field of criminal punishment require a retrospective analysis of the problem under consideration.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.