Двухконтурная пенитенциарная модель КНР

Китай привлекает к себе внимание не только своими производственными мощностями и социотехническими решениями, но и самобытным целеполаганием. В КНР партия взяла ответственность за построение среднезажиточного социалистического общества, за созидание нового мирового порядка. Модернизация в китайском стиле — это всестороннее углубление реформ с помощью системной интеграции самых разнонаправленных принципов. В КНР любят объединять самые разные целеполагания, называя их «пять в одном», «четыре комплексные меры» и т.п. Китайские идеологи исходят из того, что только эмансипация разума и продвижение новых идей могут способствовать лучшей адаптации производственных отношений и производительности труда, тюнингу национального управления и социального развития. Прогресс, постоянные реформы, открытость, наследие Мао Цзэдуна и идеи Дэн Сяопина — как сочетаются эти столь разнонаправленные концепты в китайской идеологии? В статье рассматривается реализация этой даосско-конфуцианско-марксистской диалектики на примере уголовно-исполнительной системы КНР. Цель статьи: изучить особенности воспитательной работы с осужденными в китайской пенитенциарной системе. Методология исследования опирается на международно-правовой анализ регулирования прав и свобод лиц, отбывающих наказание, на медиааналитику саморепрезентаций пенитенциарных учреждений Китая. Вызовы и практики оптимизации опыта пенитенциарных служб по организации воспитательной, социальной и патриотической работы с сотрудниками рассматриваются с ознакомительной целью, ведь вероятно, что Китай выступит новой моделью устойчивости в сложившейся геополитической обстановке.

1. Просеков С. А. Особенности борьбы с антиобщественными явлениями в Китае // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. — 2018. — Т. 8. — № 2 (32). — С. 93–94.

2. Реент Ю. А. Система уголовных наказаний Китая в начале XXI века: взгляд со стороны // Человек: преступление и наказание. — 2013. — № 3 (82). — С. 175–179.

3. Тимофеева Е. А. Особенности функционирования пенитенциарной системы Китайской Народной Республики на современном этапе // Вестник Самарского юридического института. — 2016. — № 3 (21). — С. 75–81.

4. Bejesky R. Falun Gong & (and) Re-Education through Labor: Traditional Rehabilitation for the Misdirected to Protect Societal Stability within China’s Evolving Criminal Justice // Columbia Journal of Asian Law. — 2004. — Vol. 17. — No. 2. — URL: https://doi.org/10.7916/cjal.v17i2.3223 (дата обращения: 20.12.2024).

5. Cai D. Introduction to the Administrative Penalty Law of China // Columbia Journal of Asian Law. — 1996. — № 10 (1). — URL: https://doi.org/10.7916/cjal.v10i1.3150 (дата обращения: 20.12.2024).

6. Wu H. The need to restrain China // Journal of International Affairs. — 1996. — Vol. 49. — No. 2. Contemporary China: The Consequences of Change (Winter 1996). — P. 355–360.

7. Zenz A. Innovating penal labor: Reeducation, forced labor, and coercive social integration in the Xinjiang Uyghur Autonomous Region // The China Journal. — 2023. — URL: https://doi.org/10.1086/725494 (дата обращения: 20.12.2024).