Теории глобального мироустройства: ожидания и реальность

Конфликтность ситуации после Второй мировой войны была переменной: от грани начала третьей мировой войны (Карибский кризис 1962 г., ставший самым опасным из кризисов периода холодный войны) до относительной стабилизации (период перестройки эпохи М. С. Горбачева, которая, как тогда казалось, свела к нулю все противоречия между двумя сторонами биполярного мира). Однако ученое сообщество уже тогда усматривало грядущую великую трансформацию системы международных отношений и глобального мироустройства, выдвигало свои гипотезы о ее течении и варианты построения будущего мира. Широко известные теории глобального мироустройства (И. Валлерстайна, С. Хантингтона, Ф. Фукуямы), частично реализованные, требуют анализа для выявления уровня ожидаемого и реализации достигнутого в трансформации глобального мироустройства, а также становления новой системы международных отношений, пришедшей в глубокий кризис в результате провокаций западных стран. Выполненный анализ позволит оценить представленные научные труды на предмет достоверности сделанных их авторами прогнозов, что, в свою очередь, даст возможность увидеть тренды становления и перспективы развития в ХXI в. нового, более справедливого многополярного мира. На основе представленных концепций необходима разработка новой, отвечающей современным реалиям теории глобального мироустройства с учетом реализованных положений и потенциальных возможностей его формирования.

1. Аверьянов В. Мировоззрение Русской цивилизации: путь к себе. Что есть Русская цивилизация (Русский мир) // Изборский клуб. Русские стратегии. — 2024. — № 1 (119). — 156 с.

2. Антюхова Е. А. Международные конфликты начала XXI века и подход НАТО к их урегулированию // Вестник Брянского государственного университета. — 2015. — № 3. — С. 74–77.

3. Багдасарян С. Д., Самсоненко Т. А., Гришина Т. М. Историко-правовая проекция распада СССР (тридцатилетний рубеж) // Вестник Адыгейского государственного университета. — 2022. — № 2 (299). — С. 24–34.

4. Бакаев С. Д. Мир-системный анализ Иммануила Валлерстайна // Вестник Московского университета. — 2008. — № 1. — С. 168–174.

5. Белевцева С. Н. Ялтинско-потсдамская система международных отношений: договорные основы, трансформации и современная реальность // Американистика: актуальные подходы и современные исследования. — 2023. — Вып. 15. — С. 121–143.

6. Бойко П. Е., Галустьянц Г. Л. Всеобщая диалектика исторического процесса Г. В. Ф. Гегеля и современность // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. — 2019. — Т. 20. — № 4. — С. 98–111.

7. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире / пер. с англ. П. М. Кудюкина ; под общ. ред. канд. полит. наук Б. Ю. Кагарлицкого. — СПб. : Университетская книга, 2001. — 416 с.

8. Валуев А. В. Глобальная роль европейского измерения внешней политики «новой» Великобритании: успех и поражение правительств Тони Блэра (1997–2007 гг.) // Известия Российского государственного педагогического университета имени А.И. Герцена. — 2010. — № 120. — С. 283–290.

9. Гегель Г. В. Ф. Лекции по философии истории. — СПб. : Наука, 1993–2000. — 480 с.

10. Комар Ю. И. Столкновение цивилизаций. Перспективы мировой политики (концепция С. Хантингтона и ее критики) // Афро-азиатский мир: проблемы цивилизационного анализа. — Вып. 1. — М., 2004. — С. 47–66.

11. Комиссаров И. И. Специфические черты цивилизационной модели в политической философии С. Хантингтона // Вестник Ленинградского государственного университета имени А.С. Пушкина. — 2017. — № 1. — С. 55–63.

12. Кутепов В. А., Рыбаков С. В. Фултонская речь Черчилля: суть и подтексты // Омский научный вестник. — 2013. — № 3 (119). — С. 17–20.

13. Молостова Е. С. Модели «нового человека» в советский период: подступы к трансгуманизму // Научные ведомости Белгородского государственного университета. — 2014. — № 9 (180). — С. 168–175.

14. Новиков К. Е. Мир-системная теория И. Валлерстайна: анализ идейных истоков спорных суждений о российской истории // Социологический журнал. — 2015. — Т. 21. — № 2. — С. 130–149.

15. Пучковская А. А. Мир-системный подход И. Валлерстайна и его применение в культурологии : дис. ... канд. культ. наук : 24.00.01. — СПб., 2015. — 155 с.

16. Ракова К. В. Столкновение или сотрудничество цивилизаций? Актуальные оценки западными специалистами концепции С. Хантингтона // Проблемы цивилизационного развития. — 2021. — Т. 3. — № 2. — С. 20–50.

17. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. — М. : АСТ, 2015. — 259 с.

18. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / пер. с англ. Т. Велимеева ; Ю. Новикова. — М. : АСТ, 2003. — 603 с.

19. Христенко Д. Н. Концепция «конца истории» и ее переосмысление: эволюция взглядов Ф. Фукуямы // Вестник Тамбовского университета. Серия «Гуманитарные науки». — 2019. — Т. 24. — № 180. — С. 186–195.

20. Черноперов В. Л., Сулейманова У. И. Гибридная война: предпосылки появления, концепции, сущность, цели, инструментарий, правовые вопросы, риски // Ноосферные исследования. — 2021. — Вып. 3. — С. 33–46.

21. Шубрт И. Иммануил Валлерстайн: взгляд на труды социолога мирового масштаба // Социологические исследования. — 2020. — № 8. — С. 101–109.