Презумпции и фикции как приемы юридической техники

Среди приемов юридической техники большое значение имеют презумпции и фикции, являющиеся как с точки зрения теории, так и с позиции практики относительно самостоятельными приемами юридической техники в системе права, способами единообразного правового регулирования. Положения современной правовой доктрины о сущности презумпций имеют содержательную тождественность с положениями римского права в этой сфере. В отличие от фикций, правовые презумпции являются определенными фактами. В таком контексте абсолютные презумпции воспроизводятся в фактах, которые не требуют доказательств в соответствии с их объективным характером. Автор указывает на наличие в презумпции признаков нормативности, благодаря чему она может реально влиять на развитие общественных отношений. Тем не менее этот признак проявляется слабее, чем аналогичный признак правовой нормы. Роль правовых презумпций состоит в том, что они помогают глубже выяснить влияние и значимость других правовых предписаний, устраняют неопределенность и являются объединяющим звеном при применении норм права. При этом презумпции выступают как правовые предписания особого типа. Фикции также были широко распространены в римском праве. Новые юридические положения, не находящие понимания и поддержки, маскировались претором и подгонялись под старые действующие нормативные положения. Результат достигался искусственным и косвенным путем с помощью фикций. В настоящее время роль правовой фикции состоит в том, чтобы преодолеть невосполнимую неизвестность в сфере правового регулирования общественных отношений.

1. Абрамова Е. В. Правовые фикции — идеологический источник права? Постановка проблемы // Правоприменение. — 2019. — Т. 3. — № 4. — С. 24–29.

2. Венгеров А. Б. Теория государства и права : учебник. — М. : Изд-во Омега-Л, 2013. — 607 с.

3. Гордиенко П. Ю. К вопросу об истории развития и значении правовых презумпций // Социально-экономические и правовые проблемы современной России : сборник науч. ст. — Волгоград, 2009. — Вып. 4. — С. 54–57.

4. Давыдова М. Л. Принципы и презумпции в праве: проблемы соотношения // Принципы права: общетеоретические и отраслевые аспекты : материалы межвуз. круглого стола. — Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2011. — С. 11–14.

5. Зацепина О. Е. К вопросу о сущности правовой фикции // Пролог: журнал о праве. — 2017. — № 2. — С. 5–9.

6. Зацепина О. Е. Правовой символ и правовая фикция: проблемы разграничения // Российско-азиатский правовой журнал. — 2019. — № 4. — С. 14–18.

7. Кузнецов А. П., Пронина М. П. Функции презумпций в праве и их значение в регулировании отраслевых общественных отношений // Юридическая техника. Ежегодник. Первые Бабаевские чтения: «Правовые презумпции, теория, практика, техника». — 2010. — № 4. — С. 292–301.

8. Кузнецов А. П., Сизова В. Н. Эффективность презумпций в уголовном праве // Юридическая техника. Ежегодник. Первые Бабаевские чтения: «Правовые презумпции, теория, практика, техника». — 2010. — № 4. — С. 506–508.

9. Максимова Е. Ю. Юридические презумпции и фикции в современном российском праве // Актуальные вопросы государства и права : сборник научных трудов. — М. : Издво Финансового ун-та, 2011. — С. 57–62.

10. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права : учебник. — 5-е изд. — М. : Дело РАНХиГС, 2020. — 528 с.

11. Придворов Н. А., Трофимов В. В. Презумпции в римском и современном праве: историко-теоретический аспект // Юридическая техника. — 2010. — № 4. — С. 463–471.

12. Пронина М. П. Презумпции в современном российском праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2010. — 29 с.

13. Танимов О. В. Юридическое лицо — классическая фикция в праве // Юридический мир. — М. : Юрист, 2013. — № 5 (197). — С. 45–47.

14. Угренинова Е. А. Презумпции в общей теории права: проблемы концептуализации // Философия права. — Ростов н/Д : Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2010. — № 3. — С. 64–68.

15. Ширвиндт А. М. Значение фикции в римском праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2011. — 26 с.