Киберпространство и международное право: в поисках оптимальной модели регулирования

Киберпространство стало неотъемлемой частью современного мира, трансформируя традиционные социальные институты и оказывая колоссальное воздействие на все процессы, происходящие в социуме. Такие масштабы влияния требуют эффективных средств правового регулирования. «Экстерриториальность» киберпространства, его значимость в рамках концепции общего наследия человечества не позволяют применить к нему традиционные способы регламентации общественных отношений, заставляя искать более релевантные и оптимальные модели. До сих пор универсальный подход к решению данной задачи не выработан. Проблема разработки норм для регламентации отношений, складывающихся в киберпространстве, носит не столько правовой, сколько политический, стратегический характер, что не позволяет государствам разных идеологических взглядов и идей прийти к консенсусу в этом вопросе. В статье проводится анализ преимуществ и недостатков альтернативных моделей регулирования киберпространства с целью выявления оптимального механизма в условиях современного мира. Результаты исследования демонстрируют отсутствие единой идеальной модели регулирования. В связи с малой вероятностью достижения в обозримом будущем консенсуса в области регулирования киберпространства высказывается предложение о возможных вариантах начала международного диалога по вопросу разработки оптимального регулирования: обосновывается идея комплексного подхода в области регулирования Интернета, сочетающая в себе сильные стороны каждого из рассмотренных подходов. Концепция участия всех заинтересованных субъектов в процессе принятия решений по вопросам регулирования киберпространства, основывающаяся на общепризнанных принципах и нормах международного права и учитывающая специфическую природу киберсреды, потенциально может выступить в качестве новой модели регулирования цифрового пространства.

1. Балашов А. Н. Правовое регулирование интернет-отношений: основные проблемы и практика реализации в России // Среднерусский вестник общественных наук. — 2016. — Т. 11. — С. 113–118.

2. Васильковский С. А., Игнатов А. А. Управление Интернетом: системные диспропорции и пути их разрешения // Вестник международных организаций. — 2020. — Т. 15. — № 4. — С. 7–29.

3. Касенова М. Б. Правовое регулирование трансграничного функционирования и использования Интернета : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. — М., 2016. — 511 с.

4. Лукашук И. И. Международное право. Особенная часть : учебник. — М. : ВолтерсКлувер, 2005. — 213 с.

5. Мирошниченко О. И., Проскурина Д. С. Государственный суверенитет: дифференциация категории в условиях киберреалий // Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. — 2018. — Т. 3. — С. 9–20.

6. Совместное заявление Президента Российской Федерации и Председателя Китайской Народной Республики о взаимодействии в области развития информационного пространства // Официальный сайт Администрации Президента России. — URL: http://www.kremlin.ru/supplement/5099/print (дата обращения: 01.03.2023).

7. Шакиров О. Кибердипломатия открытого состава // Официальный сайт Российского совета по международным делам. — URL: https://russiancouncil.ru/analytics-andcomments/analytics/kiberdiplomatiya-otkrytogo-sostava/ (дата обращения: 01.03.2023).

8. Darrel C. Menthe. Jurisdiction In Cyberspace: A Theory of International Spaces // Michigan Telecommunications and Technology Law Review. — 1998. — Vol. 4. — Р. 1–69.

9. Digital economy report 2021: Cross-border data flows and development: For whom the data flow // United Nations Conference on Trade and Development. — URL: https://unctad.org/page/digital-economy-report-2021 (дата обращения: 01.03.2023).

10. Epifanova А. Deciphering Russia’s «Sovereign Internet Law»: Tightening Control and Accelerating the Splinternet // German Council on Foreign Relations Journal. — 2020. — Vol. 2. — P. 16–27.

11. Judgment of the Supreme Court of Canada. 28.06.2017. № 2017 SCC 34. — P. 827 // URL: https://scc-csc.lexum.com/scc-csc/scc-csc/en/16701/1/document.do (дата обращения: 01.03.2023).

12. Haugen H. M. The Crucial and Contested Global Public Good: Principles and Goals in Internet Governance // Internet Policy Review. — 2020. — Vol. 9. — № 1. — P. 1–22.

13. Henriksen A. The End of the Road for the UN GGE Process and the Future Regulation of Cyberspace // Journal of Cybersecurity. — URL: https://doi.org/10.1093/cybsec/tyy009 (дата обращения: 01.03.2023).

14. Mayer-Schönberger V. The Shape of Governance: Analyzing the World of Internet Regulation // Virginia Journal of International Law. — 2002. — Vol. 43. — P. 5–69.