Судебная доктрина и научная концепция конституционной идентичности России: к истории вопроса

В статье рассмотрена история формирования отечественной судебной доктрины и основанной на ней концепции конституционной идентичности России. Инициатором исследования данной тематики в отечественной теории права стал Конституционный Суд РФ, включивший соответствующее понятие в одно из постановлений. При этом, как отмечает Председатель Конституционного Суда В. Д. Зорькин, важным импульсом для обращения к этой проблеме стали некоторые решения Европейского Суда по правам человека. В статье рассмотрено одно из таких решений, в котором, по мнению автора, особенно отчетливо высветилась уязвимость правовой позиции России как государства-ответчика, обусловленная неразработанностью судебной доктрины и научной концепции конституционной идентичности страны, а также недооценкой достижений отечественной философии права как научно-теоретической основы судебного толкования. Отдельное внимание уделено анализу аргументативного потенциала либертарно-юридического типа правопонимания, использование которого могло бы усилить правовую позицию России в данном споре, компенсировав отсутствие на тот момент надлежащей разработки проблематики национальной конституционной идентичности. Автор делает вывод о недостаточной нацеленности нашей теории права на своевременное выявление и теоретическое осмысление актуальных проблем правовой (в данном случае — конституционно-правовой) практики и о недооценке потенциала философии права как важного познавательного инструмента осмысления современных реалий и решения новых, нестандартных правовых проблем.

1. Аничкин Е. С., Ряховская Т. И. «Конституционная идентичность»: к вопросу о конкретизации термина // Вестник Томского государственного университета. — 2019. — № 446. — С. 196–201.

2. Блохин П. Д. Судебная доктрина конституционной идентичности: генезис, проблемы, перспективы // Сравнительное конституционное обозрение. — 2018. — № 6. — С. 62–81. 21 См.: Толстых В. Л. «Принципиальное сопротивление» решениям Европейского Суда по правам человека в свете критической теории // Международное правосудие. 2018. № 1. С. 79–89.

3. Васильева Т. А. Принцип уважения национальной идентичности государств — членов ЕС: проблемы интерпретации // Конституционное и муниципальное право. — 2017. — № 6. — С. 9–12.

4. Васильева Т. А. Суд ЕС и конституционные суды государств — членов Европейского Союза в поисках конституционной идентичности // Труды Института государства и права РАН. — 2019. — № 2. — С. 32–54.

5. Грачева С. А. Развитие концепта конституционной идентичности в связи с поиском подходов к разрешению конвенционно-конституционных коллизий и конфликтов // Журнал российского права. — 2018. — № 9. — С. 52–64.

6. Зорькин В. Д. Конституция РФ — правовая основа интеграции российского общества // Государство и право. — 2018. — № 12. — С. 5–17.

7. Зорькин В. Д. Судебная власть перед вызовами времени: тезисы доклада на X съезде судей (29 ноября 2022 г.) // Официальный сайт Конституционного Суда РФ. — URL: https://www.ksrf.ru/information/speech/12932/?ysclid=mnejn0kjeq773553562 (дата обращения: 30.01.2026).

8. Зорькин В. Д. Цивилизация права и развитие России. — М. : Норма, Инфра-М, 2016. — 415 с.

9. Нерсесянц В. С. Философия права: либертарно-юридическая концепция // Вопросы философии. — 2002. — № 3. — С. 3–15.

10. Нуссбергер А. Консенсус как элемент аргументации Европейского Суда по правам человека // Международное правосудие. — 2013. — № 1. — С. 17–22.

11. Толстых В. Л. «Принципиальное сопротивление» решениям Европейского Суда по правам человека в свете критической теории // Международное правосудие. — 2018. — № 1. — С. 79–89.

12. Шустров Д. Г. Конституционная идентичность и изменение Конституции // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. — 2020. — № 4. — С. 21–49.

13. Щепина Е. Д., Грицких Н. В., Киселев Ю. А. Стереотипы патриархального общества в современном мире // Социология. — 2023. — № 1. — С. 106–117.

14. Branda E. Minority Rights between the European Consensus // Raoul Wallenberg Institute of Human Rights and Humanitarian Law. — URL: https://rwi.lu.se/blog/minority-rights-be-tween-the-european-consensus/ (дата обращения: 30.01.2026).

15. Pinsker J. Parental Leave Is American Exceptionalism at Its Bleakest // The Atlantic. — 2021. — 9 November.