«Каучуковые нормы»: вопросы правоприменения
https://doi.org/10.17803/2542-2472.2023.25.1.089-093
Аннотация
В статье рассматривается вопрос о соотношении законодателя и правоприменителя при создании и применении оценочных суждений в нормах и элементах норм права. Нормативистский характер российского законодательства и отрицание института прецедентного права влечет как пробельность в праве, так и неоднозначность толкования правовых норм, что приводит к расхождению мнений правоприменителей в решении аналогичных дел, в связи с чем обозначается проблема «верного», а именно соответствующего идее законодателя, применения норм права. Подтверждается обоснованность существования института оценочных категорий с точки зрения предотвращения нарастания законодательного массива и правовой неопределенности, а также косвенного делегирования правотворческих функций правоприменителю при применении такого метода юридической техники, как квалифицированное молчание законодателя. Анализируется возможность законодательной регламентации правил законодательного регулирования «каучуковых» норм как необходимого элемента совершенствования законодательной техники с целью оптимизации и упрощения процесса правоприменения. Предлагается закрепление правил правоприменения при толковании оценочных категорий. Оценивается роль Верховного Суда РФ как посредника между законодателем и правоприменителем. С этой целью анализируется вопрос придания постановлениям Пленума Верховного Суда РФ статуса источника права и установления обязанности для судов проверять решения на соответствие им. Рассматривается необходимость выведения института оценочных суждений за рамки теоретического обсуждения в область практического применения.
Об авторе
Н. А. НикифороваРоссия
Никифорова Наталия Александровна, студент
125993, Россия, Москва, Садовая-Кудринская ул., д. 9
Список литературы
1. Гражданский процесс / под ред. М. К. Треушникова. — М. : Статут, 2014. — 464 с.
2. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. — М. : Статут, 2000. — 248 с.
3. Кашанина Т. В. Оценочные понятия в советском праве // Правоведение. — 1976. — № 1. — С. 25–31.
4. Комиссаров К. И. Судебное усмотрение в гражданском процессе // Советское государство и право. — 1969. — № 4. — С. 49–57.
5. Корнев А. В. Социология права : учебник. — М. : Проспект, 2021. — 336 с.
6. Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права : учебник для вузов. — М. : Юрайт, 2023. — 552 с.
7. Рясина А. С. Оценочные категории как прием законодательной техники в российском праве // Юридическая техника. — 2015. — № 9. — С. 658–665.
Рецензия
Для цитирования:
Никифорова Н.А. «Каучуковые нормы»: вопросы правоприменения. Российское право онлайн. 2023;(1):89-93. https://doi.org/10.17803/2542-2472.2023.25.1.089-093
For citation:
Nikiforova N.A. «Delphic Language» Rules: Law Enforcement Issues. Russian Law Online. 2023;(1):89-93. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2542-2472.2023.25.1.089-093