К вопросу о патентном праве

В статье обосновывается целесообразность изучения патентного права в контексте цивилистической теории, что обусловливает разработку практических предложений по оптимизации охраны объектов так называемой промышленной собственности: изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, товарных знаков и знаков обслуживания, наименований места происхождения товаров. Обращено внимание на тот факт, что диспозитивные начала гражданского права всё чаще начинают уступать категории публичного интереса. Однако эти обстоятельства вкупе с развитием цифровых («машинных») технологий не должны влиять на фундаментальные подходы к важнейшему и универсальному регулятору общественных отношений. Право интеллектуальной собственности (как и патентное право) не должно становиться «правом машины»; более того, баланс интересов человека и «машины» (искусственного интеллекта, «смарт-технологий» и т.п.), при котором формируется «право человека и машины», вряд ли может быть обеспечен даже в перспективе. Право должно оставаться правом человека.

1. Алексейчук А. А. Свободное использование товарного знака // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. — 2020. — № 12. — С. 53–59.

2. Андреев Ю. Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты. — М., 2011. — 399 с.

3. Анкушина М. Ю. Свободное использование объектов патентных прав // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. — 2024. — № 2. — С. 73–79.

4. Братусь Д. А. Защита авторских и смежных прав / под общ. ред. Б. М. Гонгало. — М. : Статут, 2024. — 236 с.

5. Братусь Д. В. Организационные авторские права / под общ. ред. Б. М. Гонгало. — М. : Статут, 2022. — 236 с.

6. Ворожевич А. С. Границы исключительных прав на патентоохраняемые объекты // Журнал Суда по интеллектуальным правам. — 2018. — № 21. — С. 29–45.

7. Ворожевич А. С. Пределы осуществления и защиты исключительного права патентообладателя. — М. : Статут, 2018. — 320 с.

8. Городов О. А. О патентной монополии на использование изобретений // Конкурентное право. — 2020. — № 4. — С. 3–8.

9. Гражданское право. Общая часть : учебник / Е. С. Болтанова, Н. В. Багрова, Т. Ю. Баришпольская [и др.] ; под ред. Е. С. Болтановой. — М. : Инфра-М, 2023. — 515 с.

10. Красавчиков О. А. Категории науки гражданского права. Избранные труды : в 2 т. Т. 2. — 2-е изд. — М. : Статут, 2017. — 494 с.

11. Кривицкая Ю. С. Коллизионные вопросы передачи патентных прав на служебные объекты при наследовании // Наследственное право. — 2024. — № 3. — С. 21–23.

12. Паземова Е. И. Особенности реализации механизма принудительного лицензирования и иных механизмов ограничения прав правообладателей в сфере охраны лекарственных средств // Актуальные проблемы российского права. — 2022. — № 5. — С. 103.

13. Пиленко А. А. Право изобретателя. — М. : Статут, 2001. — 686 с.

14. Полякова А. А., Лысков Н. Б. Практика ограничения патентных прав в рамках статей 1360 и 1362 Гражданского кодекса РФ // Вестник ФИПС. — 2025. — № 1. — С. 14–23.

15. Право интеллектуальной собственности : учебник / Е. В. Бадулина, Д. А. Гаврилов, Е. С. Гринь [и др.] / под общ. ред. Л. А. Новоселовой. Т. 1 : Общие положения. — М. : Статут, 2017. — 335 с.

16. Пушкин А. С. Собрание сочинений : в 16 т. Т. 3 : Стихотворения, 1826–1836. — М. : Художественная литература, 1948. — 635 с.

17. Рузакова О. А. Развитие законодательства о свободном использовании объектов патентного права // Патенты и лицензии. — 2020. — № 6. — С. 2–9.

18. Сидоренко А. И. Судебные доктрины в сфере интеллектуальных прав в России и за рубежом // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. — 2021. — № 3. — С. 100–115.

19. Синицын С. А. Сравнительное патентное право: актуальные проблемы. — М., 2022. — 416 с.

20. Суханов Е. А. Вещное право : научно-познавательный очерк. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Статут, 2024. — 626 с.