Нацистская психиатрия: массовые убийства психически больных

Целесообразность написании данной статьи связана с необходимостью противодействия попыткам фальсификации истории Второй мировой войны и стремлением ряда зарубежных политиков реабилитировать нацизм, создать идеальные условия для очередной («цифровой») сегрегации населения планеты с использованием новейших информационных технологий. В статье рассматриваются основные положения социального дарвинизма, которые позволили нацистам «обосновать целесообразность» массовых убийств душевнобольных. Приводятся данные о формах уничтожения пациентов психиатрических клиник в фашистской Германии и на оккупированных территориях. Анализируются воззрения немецких психиатров, криминологов, генетиков, которые предоставляли официальную науку и здравоохранение Германии в двадцатых-сороковых годах прошлого века. Эмпирической базой для данного исследования стали публикации западноевропейских и российских авторов, посвященные актуальным проблемам немецкой судебной психиатрии и криминологии в период господства национал-социализма. В результате проведенного анализа делается ряд выводов, в частности обосновывается положение о том, что любая сегрегация (в том числе осуществляемая по признакам выраженности психической патологии или учитывающая уровень интеллектуального развития субъекта, его «социальный рейтинг», национальную принадлежность, уровень дохода и т.д.) приводит к массовым нарушениям прав человека, дискриминации. Кроме того, прерывается функциональное единство морали и права, а само право лишается важнейших моральных свойств — свободы, равенства, справедливости. Аргументируется мысль о том, что в эпоху «постправды» только объективное осмысление исторического опыта может помочь человечеству избежать трагических ошибок прошлого, усилить позиции противников ультралиберальных, неоконсервативных и т.д. идей, отстоять систему традиционных ценностей.

1. Айтматов Ч. И дольше века длится день. — СПб. : Азбука-классика, 2006. 480 с.

2. Беседин П. Матрица 4,0 // Литературная газета. — 2020. — № 44 (6759). — С. 7.

3. Глезеров С. Истории «с чистого листа не бывает» // Санкт-Петербургские ведомости. — 2021. — 20 января. — С. 4.

4. Глезеров С. Нюрнбергский компромисс // Санкт-Петербургские ведомости. — 2020. — 9 декабря. — С. 6.

5. Дргонец Я., Холлендер П. Современная медицина и право / пер. со словац. — М. : Юрид. лит., 1991. — 336 с.

6. Дугин А. Г. Русский Логос-Русский Хаос. Социология русского общества. — М. : Академический проект, 2015. — С. 228–231.

7. Дынкин А. Антикризисное меню // Российская газета. — 2021. — 8 июня. — С. 1, 4.

8. Звягинцев А. Нюрнбергский эпилог // Российская газета. — 2016. — 2 ноября. — С. 19.

9. Зорин Н. А. Психиатрия нацистской Германии // Дневник психиатра. Дайджест («Гранка») / глав. ред. проф. П. В. Морозов. — М. : ММА «МедиаМедика», 2017. — С. 25–32.

10. Иванов Н. Г. Правовое значение цифровой агрессии // Вестник Московского ун-та МВД России. — 2020. — № 2. — С. 80–81.

11. Катц Дж. Защита испытуемых и пациентов: уроки Нюрнберга // Биоэтика: принципы, правила, проблемы / отв. ред. и сост. проф. Б. Г. Юдин. — М. : Эдиториал УРСС, 1998. — С. 178–190.

12. Керимов А. Д. Несколько замечаний об обществе грядущей эпохи // Юридическая наука: история и современность. — 2020. — № 6. — С. 178–184.

13. Коткин К. Я. Некоторые аспекты взаимосвязи личностного и социального начал в философской проблематике памяти // Ученые записки Петрозаводского гос. ун-та. — 2011. — № 5 (118). — С. 94–97.

14. Крылова Н. Е. Уголовное право и биоэтика: проблемы, дискуссии, поиск решений. — М. : Инфра-М, 2006. — 320 с.

15. Мейер Линденберг Й. Унижение больных и немецкая психиатрия // Обозрение психиатрии и медицинской психологии имени В. М. Бехтерева. — 1992. — № 4. — С. 139–148.

16. Мерсер Э Терпимость: единство среди различий. Роль психиатров // Обозрение психиатрии и медицинской психологии имени В. М. Бехтерева. — 1994. — № 1. — С. 131–136.

17. Набиев Р. Ф. Победа во Второй мировой войне: идеологема и арена политического противостояния (факты против фальсификации) // Вестник Казанского юридического института МВД России. — 2020. — № 1 (39). — С. 8–18.

18. Назаретян А. П. Цивилизационные кризисы в контексте универсальной истории (синергетика — психология — прогнозирование): пособие для вузов. — 2-е изд. перераб. и доп. — М. : Изд-во Мир, 2004. — 365 (2) с.

19. Новоселова Е. Нюрнберг-2020 // Российская газета. — 2020. — 20 ноября. — С. 11.

20. Репина Л. П. Культурная память и проблемы историописания (историографические заметки). Препринт WP6/2003/07 — М. : ГУ ВШЭ, 2003. — 44 с.

21. Романовский Г. Б. Гносеология права на жизнь. — СПб. : Юридический центр-Пресс, 2003. — С. 115–117.

22. Рябов О. От постмодернизма к хакенкройцу // Литературная газета. — 2021. — № 16 (6781). — С. 11.

23. Семенков В. Е. Социально-психологические эксперименты над людьми: этическая дилемма // Ученые записки Санкт-Петербургского гос. института психологии и социальной работы. — 2016. — Т. 25. — № 1. — С. 148–158.

24. Сургуладзе В. Ш. Идеология и практика немецкого национал-социализма: когда нация определяется по расовым признакам // Вопросы национализма. — 2019. — № 1 (32). — С. 200–222.

25. Тринкер А. Капля правды в море лжи. Как подпитывают неофашизм в Германии // Литературная газета. — 2020. — № 48 (6763). — С. 6.

26. Чижов М. Оккупанты или спасители? // Литературная газета. — 2020. — № 38 (6753). — С. 20.

27. Ясперс К. Истоки истории и ее цель // Ясперс К. Смысл и назначение истории / пер. с нем., 2-е изд. — М. : Республика, 1994. — С. 28.

28. Jaspers K. Die geistige Situation der Zeit. Berlin ; Leipzig, 1932. — S. 15.

29. Psychiatrie im Nationalsozialismus: Ein Tagungsbericht des Landeswohlfahrtsverbandes Hessen. — Kassel: Eigenverlag des Landeswohlfahrtsverbandes Hessen, 1989. — 136 S.