Арбитражно-третейское судопроизводство: историческая потребность в разрешении споров

Статья посвящена исследованию исторической эволюции третейского разбирательства как одного из методов разрешения споров. В материале подробно рассматриваются истоки и развитие третейского судопроизводства, а также доказывается, что институт третейского разбирательства появился задолго до возникновения государственных судов. Рассматривается роль третейских судов в античных цивилизациях, их влияние на средневековую систему юстиции и переход к современному разрешению споров. Особое внимание уделяется влиянию рецепции римского права на развитие третейских судов. Автор опровергает заблуждение о слабом развитии института в период феодализма на примере двух ключевых государств: Англии и Франции. Отдельно изучается эволюция арбитража в России. Сравнительно-правовой анализ рассматриваемых государств демонстрирует, что третейское разбирательство имело свое развитие в различных контекстах. В статье изучаются и рассматриваются факторы и причины, негативно или позитивно повлиявшие на развитие арбитража. Производится анализ нормативных правовых актов, относящихся к рассматриваемому институту. Автор заключает, что единственным принципиальным врагом существования и процветания третейских судов является сильная и централизованная государственная власть. Формулируется вывод о том, что третейское разбирательство оказалось неотъемлемой частью разных культур и правовых систем на различных этапах истории. Это разнообразие было обусловлено общими закономерностями, но каждое общество придавало этому институту свой собственный характер и традиции, которые проявлялись в формах и методах работы третейских судов.

1. Викторский С. И. Русский уголовный процесс. — М. : Изд. А. А. Карцева, 1912. — 443 с.

2. Кейлин А. Д. Арбитражное разбирательство гражданских споров в капиталистических странах // Правоведение. — 1960. — № 1. — С. 116–125.

3. Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 10 июня 1958 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. — 1960. — № 46. — Ст. 421.

4. Лурье И. М. Очерки древнеегипетского права XVI–X вв. до н. э. Памятники и исследования. — Л. : Издательство государственного Эрмитажа, 1960. — 356 с.

5. Новицкий И. Б., Перетерский И. С. [и др.]. Римское право : учебник для вузов. — М. : Юрайт, 2023. — 607 с.

6. Gary B. International Commercial Arbitration. — 2nd ed. — Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International, 2014. — 3095 p.

7. Edward P. Settlement of Disputes by Arbitration in Fifteenth-Century England // Law and History Review. — 1984. — Vol. 2. — № 1. — P. 21–43.

8. Maria M. Il diritto maritimo del regno d’Italia. — Napoli, 1886. — 408 p.

9. Ordonnances des roys de France de la troisième race, recueillies par ordre chronologique... — Paris : Imprimerie royale, 1723. — 47 p.

10. Pietro F. Sul problema internazionale della societa juridica degli stati. — Torino : Stamperia Reali, 1878. — 109 p.

11. Robert K. The Common Law Procedure Act 1854, (17 & 18 Vict., Cap. 125) with Practical Notes... — London : Butterworths, 1854. — 124 p.

12. Robert M. Arbitration Act 1996. — NY. : Informa law from Routledge, 2014. — 565 p.