Реализация идей социоцентризма и антропоцентризма в лицензировании

статье рассматривается воплощение идей социоцентризма и антропоцентризма в лицензировании как одном из способов регулирования экономических отношений и разновидности административных процедур. В рамках статьи анализируется законодательство Российской Федерации, Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии и США. Методология исследования в рамках статьи включает философский, логический, формально-догматический и сравнительно-правовой методы. В статье указывается, что выражение концепций социоцентризма и антропоцентризма представляет собой приоритетность либо публичных, либо частных интересов в правовом регулировании. Антропоцентризм в лицензировании означает приоритетность прав и интересов соискателей и лицензиатов, а также иных заинтересованных лиц, в то время как проявление социоцентризма в лицензировании обуславливается приоритетностью публичных интересов. В законодательстве Российской Федерации и нормативных актах стран англосаксонской правовой семьи лицензирование направлено на защиту публичных интересов, из чего следует, что правовое регулирование преимущественно носит социоцентричный характер. Также приоритет общественных интересов выражен в установлении лицензионных требований, так как их соблюдение обеспечивает достижение цели правового регулирования. Осуществление административных процедур также обусловлено социоцентрическим подходом. При этом идеи антропоцентризма выражаются в установлении права на обжалование решений и действий властных субъектов, предусмотренного в рамках административного и судебного обжалования. В Великобритании и США для учета интересов заинтересованных лиц, чей статус отличается от соискателя лицензии и лицензиата, предусматривается возможность участия в административных процедурах, что также следует рассматривать как проявление подхода о приоритетности индивидуальных прав.

1. Авдеева И. А. Трансформации гуманизма: от антропоцентризма к биоцентризму в контексте построения новых принципов отношения человека к животным // Философия и общество. — 2018. — № 3 (88). — С. 66–82.

2. Вершков А. В. Антропоцентризм и современность // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. — 2014. — № 5-1. — С. 309–315.

3. Габов А. В. Правосубъектность: традиционная категория права в современную эпоху // Вестник Саратовской государственной юридической академии. — 2018. — № 2 (121). — С. 105–122.

4. Захарова В. А. Значение правотворческого поворота от антропоцентризма к экологизму в правовой практике и формировании правосознания // Общество и право. — 2013. — № 4 (46). — С. 248–253.

5. Капитонова Е. А. Место человека в публично-правовом пространстве в контексте кризиса антропоцентризма // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. — 2021. — № 2 (58). — С. 28–35.

6. Ковтун С. П., Шишкина А. А. О сущности антропоцентризма в современных философских концепциях // Интеллект. Инновации. Инвестиции. — 2018. — № 5. — С. 50–52.

7. Мельничук Г. В. Субъекты лицензирования и лицензия как вид административного разрешения в правовой системе США // Пробелы в российском законодательстве. — 2011. — № 1. — С. 265–268.

8. Номоконова М. В. Влияние принципа антропоцентризма на развитие биоэтики // Символ науки. — 2016. — № 5-3. — С. 103–104.

9. Прокошева Е. А. Административное санкционирование как форма публичной деятельности: понятие и основные признаки // Административное и муниципальное право. — 2014. — № 11 (83). — С. 1175–1180.