«Выборы в хаки»: феномен или закономерность?

Статья представляет собой анализ широко встречающегося в англо-американской литературе термина «выборы в хаки» («khakш election»). На наш взгляд, ограничивать его только одним, наиболее часто понимаемым значением как выборы, проходящие в военное и (или) сразу же в послевоенное время, не совсем правильно. Этот термин имеет как минимум три значения, которые могут одновременно сочетаться в даже в рамках одной избирательной кампании. Помимо уже указанного нами указанного значения, под «выборами в хаки» можно также понимать и такие выборы, в которых вопросы, связанные с войной (ее объявлением, дальнейшим ходом, окончанием и связанными с этими прочими моментами (проведение всеобщей или частичной мобилизации и т.п.)) имеют главное значение в ходе выборной кампании. Наконец, «выборами в хаки» можно считать и такие выборы, в которых в условиях массовых армий при всеобщей воинской повинности в сочетании со всеобщим (по крайней мере мужским) избирательным правом избиратели в форме играют активную и существенную роль. Хотя большинство таких выборов имело место в ходе мировых войн в основном в странах, которые мы относим в вестминстерской системе и США, но это также характерно и для других крупных военных конфликтов в других стран мира. Примеров подобного рода существует огромное количество. В рамках данной статьи мы предпочли возможным ограничиться лишь некоторыми, наиболее яркими примерами подобного рода: выборы в Учредительное Собрание в России в конце 1917 г., парламентские выборы в Великобритании 1900 и 1918 гг., Канаде (1917 г.), Австралии (1914 и 1916 гг.) и т.д.

1. Архив русской революции, изданный Гессеном : в 22 т. Т. 7. — М. : Терра, 1991. — 333 с.

2. Гончарова Е. С. Суфражизм в Великобритании как фактор Первой мировой войны // Грани познания. — 2015. — № 2 (35). — С. 18–20.

3. Парламентские выборы 1918 г. // История Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии. — URL: http://uk-history.ru/history/st190.shtml (дата обращения: 01.05.2023).

4. Протасов Л. Г. Всероссийское учредительное собрание. История рождения и гибели. — М. : Роспэн, 1997. — 380 с.

5. Черчилль У. Мировой кризис. — М. : Либроком, 2014. — 358 с.

6. Черчилль У. Мои ранние годы, 1874–1904. — М. : Колибри, 2012. — 362 с.

7. Чечелев С. В. Конгресс Конфедеративных Штатов Америки: особенности организации и деятельности // Правоприменение. — 2017. — Т. 1. — № 3. — С. 27–34.

8. Чикалева И. Р. Партии, профессиональные союзы, женские организации во Франции, Германии, Великобритании (1815–1914). — Минск : Беларуская навука, 2015. — 393 с. — URL: https://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=436792 (дата обращения: 01.05.2023).

9. 1900 General Election // Spartacus Educational. — URL: https://spartacus-educational.com/GE1900.htm (дата обращения: 01.05.2023).

10. Papkin J. D. The Third Republic // URL: https://www.britannica.com/place/France/ The-Third-Republic (дата обращения: 01.05.2023).

11. Scott Ernest Official History of Australia in the War of 1914–1918 : Vol. XI — Australia During the War. — 7th edition, 1941. — Australian War Memorial. — URL: https://www.awm.gov.au/collection/C1416945 (дата обращения: 01.05.2023).

12. Toye R. Churchill’s W. «Crazy Broadcast»: Party, Nation, and the 1945 Gestapo Speech // The Journal of British Studies. — 2010. — Vol. 49. — № 3. — P. 655–680.