Эволюция института частного обвинения в России
https://doi.org/10.17803/2542-2472.2022.21.1.041-052
Аннотация
Статья посвящена историко-правовой эволюции института частного обвинения в российской правовой системе. Цель исследования проследить развитие право человека на защиту личности, своих интересов в судебном процессе в историко-правовой перспективе. Судебной реформе в России уже более 30 лет, анонсирована была еще Правительством РСФСР с целью демократизировать процессуальное законодательство в соответствии с преобразованиями в стране и необходимостью повышения правовой культуры граждан, законности и правопорядка. В дальнейшем судебная реформа воплотилась в систему юридических документов для реализации государственной стратегии. Исследование подчеркивает определенные успехи в развитии правотворчества, особенностей применения уголовно-процессуальных норм, что позволяет актуализировать рассмотрение института частного обвинения в современном уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации, как развитие состязательного начала и реализацию принципа равенства сторон. Рассматривается эволюция института частного обвинения в уголовном законодательстве страны от момента формирования в древнерусском законодательстве, развитии в судебниках 1497 г., 1550 г., Соборном уложении 1649 г. и первом Уголовном кодексе Российской империи 1845 г. Автор выделяет в XX в. четыре хронологических этапа: 1917–1923 гг.; 1923–1960 гг.; 1960–1997 гг. и современный этап с принятием в 2001 г. уголовного процессуального кодекса. Историко-правовой обзор позволил проанализировать эволюцию института частного обвинения в отдельный вид уголовно-процессуальной деятельности для защиты прав и свобод личности, реализации право на отстаивание своих интересов в судебном порядке.
Об авторе
С. Д. БагдасарянРоссия
Багдасарян Сусанна Джамиловна, профессор кафедры теории права и государственно-правовых дисциплин, доктор исторических наук, доцент
127427, Москва, ул. Кашенкин Луг, д. 4
Список литературы
1. Александрова О. П., Борвичкова Н. В. Историко-правовые основы формирования и развития уголовного судопроизводства по делам частного обвинения и примирительных процедур по ним // Вестник Псковского государственного университета. Серия «Экономика. Право. Управление. — 2016. — № 3. — С. 130–135.
2. Ананьева Н. Г. Ответственность за деяния, нарушающие частный интерес, по Судебнику 1550 года // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия «Юридические науки». — 2011. — № 3. — С. 12–17.
3. Аникина Е. И. Производство по делам частного обвинения : дис. ... канд. юрид. наук. — Саранск, 2000. — 171 с.
4. Гайдуков А. А. Взаимодействие органов внутренних дел и товарищеских судов по предупреждению правонарушений в сфере семейно-бытовых отношений: историко-правовой аспект // Алтайский юридический вестник. — 2016. — № 14. — С. 54–61.
5. Грохотова Е. А. Некоторые проблемы процедуры возбуждения уголовного дела частного обвинения // Наука и современность. — 2011. — № 13–3. — С. 199–202.
6. Дорошков В. В. Частное обвинение и этапы его развития в России // Вестник Московского университета МВД России. — 2015. — № 3. — С. 66–69.
7. Дорошков В. В. Руководство для мировых судей. Дела частного обвинения : монография. — М. : Норма. — 2001. — 272 с.
8. Жирова М. Ю. Особенности доказывания по делам частного обвинения : дис. ... канд. юрид. наук. — Самара, 2012. — 272 с.
9. Игнатова Е. А. Упрощенная форма досудебного производства по уголовному делу: вопросы теории, законодательства и практики : монография. — М. : Юрлитинформ. — 2020. — С. 200.
10. Корякин А. Л. Институт частного и частно-публичного обвинения в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2016 № 323-ФЗ. // Алтайский юридический вестник. — 2017. — № 18. — С. 118–123.
11. Корякин А. Л. Институт частного обвинения в уголовном судопроизводстве : дис. ... канд. юрид. наук. — Омск, 2016. — 221 с.
12. Корякин А. Л. История развития и становления института частного обвинения в уголовном процессе России, проблемы частного обвинения и пути решения // Вестник Омского университета. Серия «Право. — 2013. — № 3 (36). — С. 225–233.
13. Минулин Р. М. Прекращение уголовных дел в связи с примирением сторон по Уставу уголовного судопроизводства / Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных Материалы Всероссийской научно-практической конференции. — Тюмень : Издательство Тюменской государственной академии мировой экономики, управления и права, 2006. — 245–249.
14. Мухтасипова Т. Н. Механизм реализации функции частного обвинения в российском уголовном судопроизводстве : дис. ... канд. юрид. наук. — Челябинск, 2004. — 143 с.
15. Рубинштейн Е. А. Нормативное регулирование института прекращения уголовных дел в связи с примирением сторон : дис. ... канд. юрид. наук. — Ставрополь, 2004. — 265 с.
16. Старовойтов А. А. Особенности производства по делам частного обвинения : дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2005. — 149 с.
17. Степанова В. Г. Уголовное судопроизводство по делам частного обвинения : дис. ... канд. юрид. наук. — Иркутск, — 2008. — 224 с.
18. Струкова В. В. Уголовное преследование, осуществляемое в частном порядке (теоретические основы и механизм реализации) : дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2011. — 196 с.
19. Ухова Е. В. Институт частного обвинения в уголовном судопроизводстве : дис. ... канд. юрид. наук. — Владимир. — 2004. — 208 с.
Рецензия
Для цитирования:
Багдасарян С.Д. Эволюция института частного обвинения в России. Российское право онлайн. 2022;(1):41-52. https://doi.org/10.17803/2542-2472.2022.21.1.041-052
For citation:
Bagdasaryan S.D. Evolution of the Institute of Private Prosecution in Russia. Russian Law Online. 2022;(1):41-52. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2542-2472.2022.21.1.041-052