Сфера суверенного виртуально-информационного национального пространства государства

Группа государств во главе с США фактически ведет гибридную войну, в которую входит составляющая «правовой войны». Поэтому в России необходима доктринальная основа для создания нормативных правовых актов и нормативно-технических документов, позволяющая обеспечить суверенитет в любой инцидентной ситуации, затрагивающей интересы России, в любом домене (локальном, территориальном и/или глобальном) сферы виртуально-информационного пространства. Вопросы суверенизации национального пространства стали важными и актуальными. Инциденты, возникающие в виртуально-информационном пространстве, метафорично называемом

«цифровым», требуют наличия юрисдикционного механизма выявления (конкретизации) актора (источника, продуцента и/или продукта). В частности, применения судебной юрисдикции, в том числе экспертизы в юрисдикционных целях, позволяющих получать судебно-экспертные доказательства, и принимать судебные решения. Кроме того, в определенных ситуациях необходимо применять ответные меры, которые должны соответствовать установленным в национальном законодательстве нормам реагирования в ситуациях, возникающих в виртуально-информационном пространстве. В статье используются категорийно-тензорный и продуцентный подходы, разрабатываемые автором. Показана необходимость доктринального обсуждения категорий домена, пространства и ситуации в виртуально-информационном пространстве. Аргументировано, что национальный суверенитет должен распространяться не только на носителей в «киберпространстве», данные в пространстве данных, но и на содержимое (контент) знак-продуктов (знаков сведений, сигналов сообщений и/или кодов двоичных данных), несущих семиотическое содержание (информацию), идеи и/или формы, представляющие действительные и/или существующие сущности в виртуально-информационном пространстве, которые способны воздействовать на психосоциальные свойства населения.

1. Ильницкий А. М. Стратегия ментальной безопасности России // Военная мысль. — 2022. — № 4. — C. 24–35.

2. Макаров Е. Ментальная и когнитивная войны — вопросы определения, цели и средства // Geoполитика.ru. — URL: https://www.geopolitika.ru/article/mentalnaya-i-kognitivnaya-voyny-voprosy-opredeleniya-celi-i-sredstva?ysclid=m5k1d6czeq891503478 (дата обращения: 20.03.2025).

3. Румянцева В. Г. Государственный интерес: власть суверена по умолчанию // Вестник МГЮА. — 2023. — № 11. — С. 165–170.

4. Air-Force General Eric Autellet, Dr. Norbou Buchler et al. Cognitive Warfare Symposium. ENSC // NATO Science and Technology Organization. — 2021. — URL: https://2050.su/cognitive-warfare-the-future-of-cognitive-dominance/?ysclid=m5kovrrhds752346147 (дата обращения: 20.03.2025).

5. Cao K., Glaister S. et al. Countering cognitive warfare: awareness and resilience / NATO Review. (20 May 2021). Johns Hopkins University & Imperial College London. — URL: https://www.nato.int/docu/review/articles/2021/05/20/countering-cognitive-warfare-awareness-and-resilience/index.html (дата обращения: 20.03.2025).

6. Claverie B., Cluzel F. The Cognitive Warfare Concept / NATO Allied Command Transformation // Innovation Hub. — 2021. — URL: https://2050.su/the-cognitive-warfare-concept/?ysclid=m5kopvahv450540445 (дата обращения: 20.03.2025).

7. Norton В. Behind NATO’s «cognitive warfare»: «Battle for your brain» waged by Western militaries / Grayzone. — 2021. — № 8. — URL: ttps://thegrayzone.com/2021/10/08/nato-cognitive-warfare-brain/ (дата обращения: 20.03.2025).