Конституционный принцип гендерного равноправия и мифологемы патриархата

В статье анализируются мифологемы патриархата в современной России и мире в условиях провозглашения гендерного равноправия при фактической дискриминации мужчин на уровне законодательства и правоприменительной практики. Отмечается, что борьба за права женщин завершилась успехом, и это следует признать важным достижением человечества. Но после победы не нужна «война женщин против мужчин», всем нужен гражданский мир, в том числе гендерный. Патриархальные мифологемы (как и противоположная им практика дискриминации мужчин) создают социально-правовые трудности в семейной, трудовой и многих других сферах жизни общества, негативно влияют на рождаемость, продолжительность и качество жизни, а также на устойчивость брачно-семейных отношений. Современное общество уже не готово к патриархату, но и ущемление прав мужчин не разделяется большинством населения. Предлагается критическое соединение конституционных и традиционных ценностей для обеспечения подлинного гендерного равноправия посредством современной интерпретации традиционных ценностей, их адаптации к текущим реалиям и правовым основам, а также отказа от устаревших понятий (например, от понятия «глава семьи»). Важна также формализация традиционных ценностей путем введения их в нормативные правовые акты, начиная с Конституции РФ и до отраслевого регулирования. В частности, важно более широкое внедрение норм-ценностей в СК РФ. Отстаивается последовательное обеспечение подлинного равноправия мужчин и женщин как равенства прав, свобод, обязанностей и возможностей их осуществления. Для этого необходимо «вычищение» гендерных различий из всей нормативной базы, за исключением вопросов беременности и подобных аспектов.

1. Андреев А. В. Проблемы сохранения института семьи в Российской Федерации // Вестник Уральского юридического института МВД России. — 2021. — № 4. — С. 97–99.

2. Анна Кузнецова за введение обязательной досудебной медиации по семейным спорам // Владимирская региональная ассоциация медиаторов.— URL: https://mediator33.ru/2020/11/24/anna-kuznecova-za-vvedenie-obyazatelnoj-dosudebnoj-mediacii-po-semejnym-sporam/ (дата обращения: 30.12.2025).

3. Борисова Л. В. Примирение при расторжении брака: в аспекте сохранения традиционных российских духовно-нравственных ценностей // Семейное и жилищное право. — 2025. — № 3. — С. 8–11.

4. Гордийчук Н. В. Особенности семейной медиации при разводах // Психология и психотерапия семьи. — 2017. — № 2. — С. 12–20.

5. Ильина О. Ю. Проблемы интереса в семейном праве Российской Федерации. — М. : Городец, 2007. — 192 с.

6. Исаев И. А. Мифологемы закона: право и литература : монография. — М. : Проспект, 2016. — 304 с.

7. Караманукян Д. Т. Законодательные предпосылки гендерной дискриминации в Российской Федерации // Вестник Омской юридической академии. — 2019. — № 1. — С. 6–12.

8. Кокова Д. А. Публично-правовая и частноправовая природа семейного правоотношения // Вестник Пермского университета. Юридические науки. — 2025. — № 2. — С. 234–250.

9. Миллер высказалась об идее принудительного примирения разводящихся супругов // URL: https://spb.mk.ru/social/2024/09/10/seksolog-miller-vyskazalas-ob-idee-prinuditel-nogo-primireniya-razvodyashhikhsya-suprugov.html?ysclid=m1qawfiwn5428685378 (дата обращения: 30.12.2025).

10. Милохова А. В. Обязательная медиация: поиск компромисса // Вестник РГГУ. Серия «Экономика. Управление. Право». — 2013. — № 3 (104). — С. 136–142.

11. Россия заняла третье место по количеству разводов (в 2024 году распалось 80 % браков) // URL: https://n-e-n.ru/rossia-zanyala-tretie-mesto-po-kolichestvu-razvodov/ (дата обращения: 30.12.2025).

12. Семь случаев, когда люди вступали в необычные браки: от животных до парковых аттракционов // URL: https://kulturologia.ru/blogs/090522/53243/ (дата обращения: 30.12.2025).

13. Степанова Л. Дети в полных семьях растут быстрее // URL: https://www.missus.ru/ar-ticles/family/psychology/18-05-2013/children/8343 (дата обращения: 30.12.2025).