Охрана цвета как товарного знака

Статья посвящена анализу правового режима охраны цвета в качестве самостоятельного товарного знака (color per se) в Российской Федерации. Автор исследует, насколько абстрактный цвет, отделенный от конкретной формы, соответствует сущностным функциям товарного знака — индивидуализирующей, информационной, рекламной и репутационной. Формулируется вывод о неполном соответствии цветового обозначения функциям товарного знака. Выделяются такие проблемы действующего подхода к регистрации цвета, как высокий порог доказывания приобретенной различительной способности, создающий неравные условия, и фактические риски монополизации элементов публичного дизайна, описываемые как «теория исчерпания цвета». Исследуется российская и зарубежная практика по вопросам предоставления охраны цветовому товарному знаку. Выделяются признаки, исключающие охраноспособность цвета, в частности доктрина функциональности. Аргументируется необходимость специального законодательного регулирования цветовых обозначений. Предлагается комплекс мер, направленный на формирование правовых рамок охраны цвета как товарного знака. Меры включают установление презумпции отсутствия различительной способности у цвета per se, привязку охраны к конкретным видам использования и введение ограниченного срока действия исключительного права, что позволит трансформировать данный правовой институт в инструмент защиты лишь подлинно уникальных визуальных идентификаторов.

1. Дорофеева А. М. Гражданско-правовые подходы к регистрации цвета в качестве товарного знака в отношении продукции легкой промышленности // Актуальные проблемы российского права. — 2021. — № 2 (123). — С. 61–75.

2. Радченко Н. А. Приобретенная различительная способность — всегда ли это возможно? // Журнал Суда по интеллектуальным правам. — 2015. — № 7. — С. 61–69.

3. Landau M. B. Trademark Protection for Color Per Se After Qualitex Co. v. Jacobson Products Co.: Another Grey Area in the Law // UCLA Entertainment Law Review. — 1995. — Vol. 2. — Iss. 1. — P. 1–62.