Исполнимость постановлений Европейского Суда по правам человека после выхода России из состава Совета Европы

В статье автором рассмотрены процесс прекращения членства Российской Федерации в Совете Европы, а также выход России из Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Проанализирована возможность последующего рассмотрения жалоб Европейским Судом по правам человека, направленных против российского государства, а также перспективы исполнения решений Европейского Суда по правам человека при несоответствии российского конституционного и европейского конвенционного правопорядков. Автором предложен критерий, обеспечивающий объективность, при определении «конституционности» и «неконституционности» решений межгосударственных органов — добросовестность каждого из судей Конституционного Суда РФ, подчинение их в своей деятельности только Конституции РФ. Автор приводит правовой компромисс в качестве механизма, наиболее полно отражающего положения конституционных норм России и конвенционных норм Совета Европы. На примере дела Анчугова и Гладкова были показаны взаимные шаги как со стороны России, так и Комитета министров Совета Европы при исполнении вынесенного Европейским Судом решения. Однако прекращение членства России в Совете Европы лишило стороны возможности достижения каких-либо компромиссных решений.

При отсутствии спора о противоречии решения конституционным нормам, по мнению автора, оно должно быть исполнено.

В заключительной части работы сделаны выводы о роли Европейского Суда по правам человека в Российской Федерации и эффективности его работы по защите прав и свобод человека. Дана оценка последствиям прекращения его юрисдикции для правовой системы Российской Федерации, а также приведены альтернативные международные правозащитные механизмы в системе ООН.

1. Зорькин В. Д. Конституционное правосудие: процедура и смысл // Официальный сайт Конституционного Суда Российской Федерации. — URL: http://www.ksrf.ru/ru/Info/Anniversary/Documents/Конституционное%20правосудие.pdf (дата обращения: 01.09.2022).